Саммит НАТО в Варшаве



Пора подводить его итого.

В целом он стал некоторым формальным Рубиконом, последствия перехода которого могут стать долгоиграющими.

Во-первых, наконец-то чернее названо черным: Россия не партнер НАТО. Было как-то странно официально слушать о «партнерстве» и понимать, что это только красивые слова на публику. Глава блока Йенс Столтенберг хоть и не назвал Россию противником, но и как партнера ее он больше тоже не рассматривает.

Во-вторых. Размещение на восточной границе НАТО четырех батальонов. Это скорее символический, нежели реальных шаг, но он может стать первым. Три батальона в Прибалтике конечно смогут помочь этим странам в случае вторжения продержаться лишний день, но ведь его не будет. В свою очередь и как наступательную, эту группировку назвать сложно. Один новый батальон в Польше на фоне уже расквартированной польско-литовской бригады на Украине, никак не изменит баланса сил в регионе. То есть мы имеем символический жест, который должен подчеркнуть единство стран НАТО и озабоченность усилением России. Тем не менее, он может стать только первым шагом к эскалации противостояния. Примечательно, что именно Михаил Горбачев так озаботился этим. Молчал бы лучше. Именно благодаря ему теперь линия противостояния проходит не по Эльбе и Балканам, а по Неману, Прибалтике и Украине.

В-третьих. Вопрос Украины, несмотря на то, что саммит в Киеве называли никак не иначе, как саммит Украина-НАТО, был не главным. Больше говорили о порванном носке Порошенко, чем о проблемах страны. Очередной раз Киев услышал, что членом НАТО он не будет, что с неурегулированными территориальными вопросами логично, а помощь блока и далее будет сводится к передаче со складов разнообразного старого снаряжения, которое будет преподносится, как великая помощь «всего прогрессивного человечества». Какая-то новая формула партнерства? А что она меняет по сути? Просто красивые слова, чтобы подсластить бочку дегтя, которую в рваном носке должен отвезти Петр Порошенко в Киев.   

Итак, решения приняты. Акценты на противостояние с Россией на уровне НАТО расставлены теперь почти официально. Видно, что США и часть стран блока очень хотят втянуться в противостояние с РФ и тем самым сломать тенденции образования экономической оси Берлин-Москва-Пекин. Собственно это и есть главный итог саммита. Кто и что победит по итогу, пока говорить рано.

Метки:
Подписаться на Telegram канал yurasumy
promo yurasumy may 8, 2016 14:11 24
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…
"Берлин-Москва-Пекин"
А в Берлине об этой оси знают? Именно из-за нее Берлин посылает войска на на границу с РФ, вводит санкции, увеличивает численность армии, чтобы усилить экономические связи с РФ?
Откуда вообще растут ноги у этого интернет-мэма?
А еще именно Берлин развязал две войны против России. А еще именно Берлин один из организаторов НАТО. А еще именно Берлин давал гарантии Януковичу. И этот список можно продолжать до бесконечности. Я уже ответил предыдущему комментатору. Если мыслить так просто, то вообще надо не читать этот блог и найти себе место, где вам все просто и понятно пояснят. Мол мир так просто устроен, что нечего себе мозг вообще загружать и перегружать.

"Бери вон там и неси вон туда и не заморачивайся на все происходящее".
Юрий, Вам задали вопрос по существу. А Вы вместо ответа срываете зло. Слегка перефразируя Ваш девиз:
Если ты можешь ответить только руганью — значит тебя победили ©

ИМХО саммит Вы оцениваете АБСОЛЮТНО неправильно. И совсем не потому что Бери вон там и неси вон туда и не заморачивайся на все происходящее. Ваша методическая ошибка в том, что Вы неоправданно увлекаетесь ситуативным анализом в ущерб стратегическому.
Ось Берлин-Москва-Пекин - это стратегический проект, верно?
Возможно ли его в принципе реализовать при наличии текущей политической конфигурации НАТО? НЕВОЗМОЖНО.
Поэтому любое политическое решение этого саммита формирование оси не приблизило и не отдалило. Оно вообще никак на это не влияет.
Отсюда все дальнейшие Ваши ошибки: Вы анализируете решения саммита в неверном контексте.

С уважением, Алексей. ИМХО расставить по вкусу.
Честно говоря для меня это настолько очевидно, что я даже предположить не мог, что такой вопрос может быть задан, хотя буквально пару дней назад мне был преподнесен урок "российского мышления", после которого мы все дружно смеялись.

А потому прошу прощения и вот мои пояснения.

Политика это всегда лавирование.

Для украинских политиков это двойне справедливо.

И если Порошенко и его банда пошли против США в некоторых вопросах экономики и политики, то это абсолютно не значит, что они пойдут в Россию или станут ее союзниками.

Совершенно для Украины нормально ставить палки в колеса США и ехать на саммит НАТО просить помощи против России. Просто находясь внутри России, я так понимаю это очень трудно понять, а главное принять.

Думаю отсюда в основном и идут разговоры о "предательствах" и "двуличии". Просто в России по понятным причинам многие не могут мыслить теми категориями, что на Украине, а отсюда и вот такие вопросы и непонятки.

П.С. Если непонятно, то прошу конкретнее задать вопрос. Какой пункт и в чем непонятен.
С Украиной как раз всё понятно. Тут Вы абсолютно правы. Хунта веде себя как крепостной лакой. Подтырить кусок мяса из барского супа - святое дело, но это не повод записать лакея в сторонники Пугачева. А после того, как подаст барину халат еще и в предательстве крестьянского восстания обвинять.
Повторюсь, неверным я считаю последний абзац:
Акценты на противостояние с Россией на уровне НАТО расставлены теперь почти официально. Видно, что США и часть стран блока очень хотят втянуться в противостояние с РФ и тем самым сломать тенденции образования экономической оси Берлин-Москва-Пекин.
Этот акцент вполне официально стоял уже 2 года как. Решения саммита ничего не прибавляют и не убавляют. Проблема для США не в оси, а в том, что страна стремительно впадает в жесточайший кризис. И единственен шанс его преодолеть - это выйти из него за счет остального мира. В первую очередь за счет Европы, России и Китая.

Edited at 2016-07-10 09:40 (UTC)
Я бы не был таким категоричным по поводу кризиса в США. Не так там пока все плохо и в ближайшей перспективе (до 5 лет) больших проблем ждать не приходится (разве что у всего мира они разом появятся).

Естественно не на саммитах решается политика стран. Тут вы правы. Но так и ведь и я написал, что саммит только официально подтвердил то, что по факту уже есть давно.
Понятна точка расхождения. Я тут на стороне Фрица Моргана: в США всё не просто плохо, а очень плохо.
Именно поэтому им нужно выиграть войну нервов здесь и сейчас. Отсюда и громкие решения саммита.
С Берлином до сих пор нет полноценного мирного договора,поэтому без одобрения оккупационных властей ни одного решения не будет,тем более по внешнеполитическим и военным вопросам.