yurasumy


Если ты ненавидишь — значит тебя победили ©


Previous Entry Share Next Entry
Дональд Трамп — американский Горбачев, и он может стать президентом
yurasumy


Единственный вопрос, который у меня остался по Дональду Трампу: кто он? «Агент Путина» или нанятый демократами паяц. С Хилари все понятно, она хочет отомстить мужу, проделав в Овальном кабинете то же самое, что Билл с Моникой. Образ обманутой женщины отлично эксплуатируется и это будет настраивать в ее пользу. Плюс в США любят голосовать за первых. Первый негр уже был. Сейчас выдвигается первая женщина. Следующим президентом США станет какой-то педераст. И потом американское общество долго будет обсуждать в каком смысле он был больший педераст.

Продолжение здесь.


promo yurasumy may 8, 2016 14:11 19
Buy for 400 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

  • 1
Если оно - аналог горбачева (с маленькой буквы пишу сознательно), то скоро ждем-с хитрый план "100 дней, гласность/перестройка/ускорение" и "защита настоящего белого дома" на всех телеэкранах мира :)

Боюсь только, что он таки проиграет Клинтон. Хотя шанс есть

Дональд Трампович выиграет у Клинтон, но там такая система что его все равно не допустят до управления государством.Там такая себе архаичная система выборщиков.Ну главное он заявил, что готов сотрудничать с россией, пишут даже предоставил конкретный план как это сделать.Все равно его заявления останутся в сердцах и умах людей, американского народа.Вобще его идея довольно проста клинтон стерва все слямзила у него я слышал, а именно америка для американцев если вкратце резюмировать, построение мощной автаркии, о чем я комментировал в fapnews еще в самом начале предвыборной гонки.Работа для американцев, ограничение монополий, ограничение произвола биржевых трейдеров, технологическое развитие.Эта клинтониха сама ничего придумать не может мозга ноль тупа как пробка жадна и агрессивна, она во время предвыборной гонки обещала отнять у мэдди, это такой республиканец, все до последнего доллара.Ну и соответственно у Трампыча что привлекает это социальные лифты для обычных американцев для работящих и умных людей.America of Donald Trump is an opportunity to everyone.Ну раз там такие Клинтонихи и у власти и еще и педиков собрались приводить к власти так так им там в вашингтоне и надо.Жалко американский народ, действительно люди трудолюбивые и приветливые.Не все конечно но в основном...

Я бы на его месте, так как эти сволочи все равно не дадут порядочному человеку прийти в вашингтон пошел бы на мера нью йорка или губернатора нью-йоркской области после окончания этого парада лжи коррупции и наглых подтасовок вашингтонского обкома.Дональд Батькович справился бы с этим на ура тем более что он занимается недвижимостью.Он бы сделал нью йорк чистым спокойным богатым местом расширил бы границы нью-йорка агломерации с нью-джерси по всему штату и на соседние штаты например вермонт, налаживал бы взаимоотношения с другими штатами и сделал бы суперэкономический штат агломерацию нью-йорк лос-анджелес.Такой себе анклав через всю америку с востока на запад.

Да какая Хилари обманутая женщина.Вы посмотрите на эту стерлядь ее можно обмануть?У нее на лбу написано сексуальное желание которое не так-то просто удовлетворить в ее физических кондициях, что старине трампу удается в принципе думаю хорошо, потому что он морально силен и в свои 70 еще может показать мастер класс.Развратник билли так не мог.

во первых он точно проиграет. во вторых, если актер рейган не развалил страну ( а как раз наоборот), то уж Трамп точно никакой беды не натворил бы. Но повторюсь шансиов у него ноль целых шиш десятых.

>>>Он будет вынужден опереться не на элиты, которые его ненавидят, а на низы, как это когда-то сделал еще один «реформатор» Михаил Горбачев.

Горбачев "опирался на низы"? Что то первый раз такое слышу про меченого. Да по моему всем на него было с высокой колокольни - партия на местах захватывала власть откровенно и делила, верхушка возраста зобми сидела слюни пускала, народ по очередям бегал за дефицитом и фарцовал. Какие еще низы? Партийные низы злились, что Миша режет их власть, народные низы остались без табака и алкоголя по его милости, народы республик резко стали хуже жить. Юрий, прошу разъяснений, что там за "низы" такие были, поддерживающие Горбача, моя не понимай :)

Edited at 2016-03-02 09:04 am (UTC)

низы партийных ячеек в том числе.Вы знаете я в то время тоже жил и слышал и видел что говорилось. Были у меня возможности.

Edited at 2016-03-02 09:14 am (UTC)

Горбачев не опирался ни на низы, ни на элиту. Тогда бытовала фраза: "Как ветер в лесу - вверху шумит, а внизу тихо". Именно ветер, для флюгеров.
Хотя сами идеи тогда были неплохие, но их реализация была отвратительной, большинство запуталось. Элите на него было насхчать, в управленцы он назначил каких-то проходимцев, которые первые его и предали.
Надо заметить, что и Ельцин не на кого не опирался. Он просто сделал свой дриблинг сквозь неразбериху к вершинам власти.

Угу. Ни с того ни с сего и никто не хочет себя считать виноватым.

Нет,скорее всего......

.....ситуация "считается" совсем не так.

Задайте себе простой вопрос : Дурак ли Обама?
Если он не дурак,а дорвавшийся до президентства мулат дураком быть не может,тогда почему он постоянно допускает досадные протокольные и внешнеполитические проколы,явно сливая Белый дом республиканцам?

Теперь следующее.Раз Белый дом сливают "ястребам" ,а быдло ничего не решает,не логично ли будет предположить,что в финале президентской гонки мы будем иметь дело не со спаркой демократ\республиканец, а с двумя республиканцами?.... Подумаете,ведь мнение быдла никого не еб..т и воя-ля! мы видим бешеную суку Хиллари и "клоуна" Трампа.

Теперь подумаем,а кто же из этих двоих в итоге займёт Белый дом?
Очевидно,что мулат был подачкой цветному быдлу,обманкой для него в кризис и прививкой от толерастии.Исходя из этого можно спрогнозировать что следующий американский президент:
1.Будет клинический республиканец по убеждениям,а не по партийной принадлежности.
2.Это будет обязательно белый.
3.Это будет мужик,а не невменяшка без яиц.......

Трамп и Клинтон полностью соответствуют первым двум пунктам и условно соответствуют третьему.Клинтон в случае победы вынуждена будет опираться на демократов,а Трам в случае победы вынужден будет сосредоточиться на внутренних проблемах США.
И какой же вывод?
А вывод в том,что мы не всё знаем,есть третий фактор.Перед нами и перед американцами разыгрывают пидорскую клоунаду в блядском цирке.Нет разницы между Трампом и Клинтон.Как этих тварей нагнут после избрания и заставят бычить на весь белый свет,не суть важно.Важно,что бычить их заставят обязательно.Вот к этому нам в России и нужно готовиться.
И я рад,что аналитики Путина это в полной мере понимают.

Что касается ставки,то я бы поставил деньги на Клинтон.Эта упоротая сука наиболее управляема из вне,а значит её к власти и приведут.

Наверное, низы - это были Яковлев и Шеварнадзе.

Не будет Трамп, президентом. Америка страна победившей демократии, с их избирательной системой не будет, возможно будет скандал, что кто то из выборщиков не так проголосует вопреки ожиданиям, правильно пересчитают, как это уже было с Бушем и т.д. Сами себя признают демократическисостаявшимисяучитесь. И я бы не радовался Трампу, он никто, чего не отнять у штатовской политсистемы, презик конечо бог, но в тоже время он ни кто без команнды и тех кто за ним (у нас это звучит как коррумпировнные олигархи, у них - законопослушные лоббисты). Ни одно решение Трампа не пройдёт конгресс, свои же не поддержат. Полит кризис обеспечен, а он не нужен ни кому. Так, что мстительная бабка нам полезнее, по крайней мере понятны правила игры.

Edited at 2016-03-02 10:00 am (UTC)

Никогда в жизни там относительно адекватного человека Президентом больше не назначат... Так что Клинтониха будет - 147%..

Я бы Трампа назвал американский Жириновский. Это мои личные впечатления от его предвыборной риторики.) И первая женщина там когда нибудь будет, и педерасты тоже. Но не в этот раз. Ставлю на Трампа.



Edited at 2016-03-02 09:43 am (UTC)

Жириновский помимо традиционной клоунады еще и очень толковый политик.Я читал его книги и программы там сосредоточение здравого смысла и разумной политики в том числе социальной.Есть элемент такого шоу, но это какраз и нравится народу.А в реальной жизни жириновский был бы твердокаменным президентом.

В штатах система хорошо защищена от неожиданностей. Даже если народ проголосует за Трампа, выборщики сделают выбор, какой надо элите. Такое в истории США уже бывало.

Трамп не Горбачев, а Ельцин.

Такой же популист с диктаторскими замашками.

они даже внешне похожи

http://novy-chitatel.livejournal.com/435694.html

Это человек, строящий небоскрёбы, пока за океаном сирят каклосрачами.

это точно...Но Мацква Сити есть же?Авиазаводы запускаются?Верфи кораблики клепают?Ракеты делаем, Енисей перекрыли?

Сити - это ещё до Владимир Владимировича проект.
Ключевой вопрос зачем.
В.В. себя бизнесменом никогда не позиционировал. Что впрочем переменчивым ветрам пеара никогда не поздно.

Вон там на иркутавиа вроде сделали же новый цех на 60 000 метров квадратных ту-160 клепать

Извините, я ни понял вашу мысль про "отмщение" Хиллари Клинтон - чего она там хочет сделать в оральном кабинете с Моникой???

Вопрос немного не так ставится. Что нужно американской элите сейчас? Ответив на него - поймем кто будет президентом и кого назначат в терпилы за песца пришедшего.

Ой нравятся мне эти выборы. Пока не выберут кого нибудь доллар будет падать а это значит нефть и сырье будут расти в эквиваленте что поможет России в период кризиса и кстати Украине тоже. Доллар конечно ещё может пошалить но чем ближе к выборам тем будет слабее.

Лицемеры все.

Да без разницы кто выиграет слон или осёл, политика не изменится, так было, так есть и так будет. Тот же Трамп посетив Москву с дружественным визитом ч/з полгода запросто назовёт Россию империей зла. Президент в США ничего не решает, ведь именно при чёрном президенте в стране полицейские стали отстреливать чёрных.

Как говорится, хрен редьки не слаще. Мне вот только непонятно, как в таком возрасте к президентству допускают женщин.... Климакс позади, деменция маячит....Хотя....рулят-то другие за спиной...

Он не американский Горби. Он плоть от плоти американской системы. В этом смысле он скорее Хрущёв или Ельцин. Но в отличие от СССР, в США есть система сдержек и противовесов. Ему просто не дадут так раскачивать лодку.

нк Горбм как бы тоже плоть от плоти советской системы.

И да, и нет.
Сказывалось разное воспитание. Хрущёв рос с той системой, а Горби рос вместе с больной, разваливающейся. Он не был производственником и управленцем в отличие от Хрущёва и Ельцина - чистейшей воды аппаратчик, не хозяйственник

Нет,скорее всего......

.....ситуация "считается" совсем не так.

Задайте себе простой вопрос : Дурак ли Обама?
Если он не дурак,а дорвавшийся до президентства мулат дураком быть не может,тогда почему он постоянно допускает досадные протокольные и внешнеполитические проколы,явно сливая Белый дом республиканцам?

Теперь следующее.Раз Белый дом сливают "ястребам" ,а быдло ничего не решает,не логично ли будет предположить,что в финале президентской гонки мы будем иметь дело не со спаркой демократ\республиканец, а с двумя республиканцами?.... Подумаете,ведь мнение быдла никого не еб..т и воя-ля! мы видим бешеную суку Хиллари и "клоуна" Трампа.

Теперь подумаем,а кто же из этих двоих в итоге займёт Белый дом?
Очевидно,что мулат был подачкой цветному быдлу,обманкой для него в кризис и прививкой от толерастии.Исходя из этого можно спрогнозировать что следующий американский президент:
1.Будет клинический республиканец по убеждениям,а не по партийной принадлежности.
2.Это будет обязательно белый.
3.Это будет мужик,а не невменяшка без яиц.......

Трамп и Клинтон полностью соответствуют первым двум пунктам и условно соответствуют третьему.Клинтон в случае победы вынуждена будет опираться на демократов,а Трам в случае победы вынужден будет сосредоточиться на внутренних проблемах США.
И какой же вывод?
А вывод в том,что мы не всё знаем,есть третий фактор.Перед нами и перед американцами разыгрывают пидорскую клоунаду в блядском цирке.Нет разницы между Трампом и Клинтон.Как этих тварей нагнут после избрания и заставят бычить на весь белый свет,не суть важно.Важно,что бычить их заставят обязательно.Вот к этому нам в России и нужно готовиться.
И я рад,что аналитики Путина это в полной мере понимают.

Что касается ставки,то я бы поставил деньги на Клинтон.Эта упоротая сука наиболее управляема из вне,а значит её к власти и приведут.

Ваш товарищ Михаил неоднократно заявлял, что личность призедента США не имеет значения!
И не чего не решает.
А теперь такой неожиданный текст....
Трамп если и Горбачёв, то полностью наоборот. Не подкаблучник, имеющей конкретное личное мнение по большинству вопросов.
Хотя Вам Юрий, нужно было бы хотя бы с Хиллари повнимательнее разобраться. А так как то немного наивный общий анализ.
__________________________________________________________________________
О Хиллари Клинтон.- Многие сетуют на то, что она столь агрессивна стала на фоне измен мужа.
Но это не верно. Команду мужу подбирала именно Хиллари. А в ней большинство агрессивные лесбиянки. Которые рядатся в феминистско-троцкистские одежды.
Гомосексуалисты путают агрессивность с мужественностью и жеманность с женственностью....
Свидетельств много, хотя достаточно посмотреть неплохой фильм 1998г "Основные цвета" ( в роли Билла - Джон Траволта) где в пасторальных тонах показана чита Клинтон и их команда разгребающая - секс скандал .Деталек много (жаль только что- криминологии учат только профильных специалистов)
Этот фильм --- "Основные цвета" был снят на деньги друзей Бушей. А так же, роль Хиллари исполняет актриса Эмма Томпсон, о которой так же, ходят слухи что она нетрадиционной ориентации...
И таких слухов и намёков не один десяток.... От Йоко ОНО - заявившей о своей лесбийской связи с юной Хиллари, до слухов что Челси Клинтон должно быть другое отчество --- и многое другое.
А если к этому добавить , что именно Клинтоны фактически легализовали ЛБГТ.

И к тому же именно их команда, была инициаторами конфликта в Югославии и многих других аморальных поступков, прикрываемых пропагандой "либеральной толерантности", то картина выходит совсем печальная.....

То, чего все комментаторы-дилетанты по вопросу выборов в США не понимают - это то, что вопрос внешней политики при выборе стоит месте эдак на пятом. Это для вас гегемония США, внешнеполитические провалы или наоборот успехи - вообще единственное, что вы об Америке знаете и слышите. А люди там живут, им куда интереснее вопросы внутренней политики типа медицинской страховки, нелегальной миграции или ограничения хождения оружия. А на внешнюю политику им срать, больше половину избирателей не только за пределы США, за пределы своего штата не выезжали. О чем вы вообще? Но потом приходит Юра из Сум и начинает со знанием дела рассуждать о том, что раз Обама обосрался в Сирии, то народ хочет Трампа. Срать им на Сирию, неужели непонятно?

Комментарии же про выборщиков, которые проголосуют как надо, да еще оказывается и примеры в истории были, когда по подсчетам выборщиков выигрывал один кандидат, а потом они голосовали не как положено и была иной исход выборов - это вообще за гранью добра и зла.. ДБ(Лавров)

(Deleted comment)
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/

забавным образом Сандерс выигрывает по опросам у всех, а Клинтон - только у Трампа. Республиканцы опять же, могут объединиться против Трампа и выставить Круза, там свои тонкости в правилах их партийного съезда, за того кандидата, от которого их выбрали они обязаны голосовать только в первом туре, т.е. задача трампа набрать 50%, а это уже далеко не факт, что у него получится. Далее, говорят, что Блумберг может серьезно расклады изменить, вплоть до того, что впервые за хренову тучу лет, избирать президента придется конгрессу, так как в коллегии выборщиков не будет абсолютного большинства. Но и, естественно, разрывы небольшие, все еще 10 раз измениться. Теоретически я б даже исключать не стал, что та самая верхушка демократов, которая сейчас за Клинтон, из конъюнкуртных соображений переметнется за Сандерса, если будут проблемы конкретно с Клинтон и ее потенциальным противником. Но это все же врядли..

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Блумберг как раз у Клинтон голоса отберет скорее чем у Трампа. Все-таки при схожих чертах (голосование за человека вне системы) электоральные поля сильно различные.
Но дело даже не в этом, система же какая? Выиграл штат - получаешь всех выборщиков. Блумбергу условно говоря достаточно выиграть только свой родной Нью-Йорк, чтоб при определенных раскладах привести ситуацию к пату.
А Сандерс врядли пойдет независимым, он все-таки системный человек.

Наоборот. Блумберг отбирает голоса не у Трампа а у Клинтонши.

(Deleted comment)
  • 1
?

Log in

No account? Create an account