yurasumy


Если ты ненавидишь — значит тебя победили ©


Previous Entry Share Next Entry
Хроника невидимой войны за умы: борьба за виртуальный мир
yurasumy


Подавляющее большинство населения хотят они этого или не хотят в том или ином виде подвержены виртуальной пропаганде. Одни живут в виртуальном мире, возвращаясь на грешную землю только для удовлетворения своих жизненных потребностей в пище и сне (ну не придумали пока еще этому замену). Многие просто не расстаются ни на минуту со своими смартфонами и планшетами. Это все молодежь, хотя в этой когорте уже много и людей среднего и даже старшего возраста. Но таких меньшинство. Тем не менее, и остальное российское большинство также приобщены, к новому для них, виртуальному миру. Достаточно посмотреть сколько миллионов одноклассников постоянно ищут друг друга и сколько тысяч ежедневно добавляется к их числу. А это преимущественно сеть для среднего и старшего поколения. Виртуальным миром уже давно стало и телевидение, которое погружает зрителя в искусственно придуманную реальность и не отпускает его по 4-5 часов в сутки. Тем не менее, телевидение это уже вчерашний день промывания мозгов. Будущее за Интернет технологиями и социальными сетями, прочно вошедшими в нашу жизнь. И не просто вошедшими. Интернет сети активно влияют на нее.

Несколько последних цветных революций: Сирия, Ливия, Египет, Тунис, Украина, в значительной мере произошли благодаря кропотливой работе по окучиванию «населения» социальных сетей.

В США и в пока подконтрольных им странах Европы созданы целые исследовательские институты, занимающиеся созданием методик работы с населением виртуального мира. Их расчеты говорят о том, что уже через 10 лет основным источником информации будет не контролируемое везде правительством телевидение, а именно этот новый способ оболванивания/просвещения масс. И тот, кто будет держать все это под своим контролем, тот и будет править в будущем.

О том, как Россия создает и частично уже создала инструментарий будущей победы в информационной войне читайте здесь.


promo yurasumy май 8, 2016 14:11 19
Buy for 400 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

  • 1
Ну что такое информационная безопасность.С сентября 2015 действует закон по которому социальные сети должны иметь русские серверы, русское ПО и находится на территории россии. Это все удается сделать.Во-первых есть русские полностью компьютеры и процессоры МЦСТ, во вторых есть национальная операционная сисетма на базе линукс, в третьих вся инфраструктура коммуникаций спутниковая и наземная готова к развитию именно русского сегмента сети. Предстоит еще многое сделать по квантовым,оптическим,суперкомпьютерам,робототехнике,высокоскоростному телекому. Перефразируя ленина - что такое информационная безопасность?Это русские компьютеры и программы плюс интернетизация всей страны.

это так называемый закон о личных данных пользователя

Не понимаю, что мешает либериодам тусоваться в контакте, а ватникам и колорадам, наоборот, на фейсбуке?

Контроль. Вы много видели сводомых групп в ВК? или наоборот? Они могут существовать, но они не могут действовать. Их врубят в любое время

Шария регулярно банят в фейсбуке, придираясь по мелочам. А ведь он даже не ватник. Но говорит то, что фейсбук как бы не переваривает в плане информационной войны.

Одно дело промывать людям мозги чтобы они голосовали на выборах в нужном направлении и совсем другое - вывести их на улицы. А уж жечь покрышки и кидать фаеры в полицию - это вообще отдельная работа. Так что сетевых хомячков фейсбук двинет в нужном направлении, а вот футбольных фанатов вряд ли. Контроль сетевого пространства с целью недопущения передачи информации между организаторами уличных акций - это отдельная задача и соцсетей касается опосредованно.

Да и промывание мозгов не очень работает в среде более-менее думающих людей. Как ни пыжились европейские СМИ создать образ России-агрессора, ничего не получилось. Самый яркий пример - немецкий телеканал N-TV 9мая 2014г (оцените дату!) устроил опрос «Проявляете ли вы понимание к курсу Путина?». И надо же было такому случиться - 89% ответили что "да". И куча других примеров. Я эту тему расписывал в http://evg-berg.livejournal.com/4114.html

Проблема, что разумные сидят и офигевают, что за бред пишут/передают, а идиоты под влиянием начинают скакать и действовать.
У нас что в 17, что в 91, на Украине сейчас.

И в 17 и в 91 переворот совершили не "идиоты под влиянием прочитанного или услышанного". В 1917г процесс запустила Февральская революция совершенная высшими военными и гражданскими чинами, они просто не смогли вовремя остановить процесс. В 1991 точно так же развал страны был результатом действия республиканских "элит", но Ельцин оказался более способным диктатором чем Керенский сотоварищи и смог остановить процесс в 1993г. расстреляв Верховный совет.

С другой стороны никаких идиотов не хватит чтобы совершить революцию если народ реально не хочет радикальных изменений. Сколько ЧеГевара не пытался разжечь революцию в Боливии, ничего не получилось, а в России в 1917г Советы возникали по всей стране.

Именно идиоты совершили. Не идиоты сначала финансировали пропаганду, а потом успехи идиотов.

Какие же могут быть успехи у идиотов? Им никакое финансирование не поможет. У кого было лучше финансирование в 1918-1919г - у большевиков или у Деникина сотоварищи?

И зачем финансировать пропаганду если народ ненавидит власти по вполне обоснованным причинам?

В 1917 - непопулярная война, массовое казнокрадство, личная непопулярность царя, да и предыдущая революция подавленная в крови - тут особой пропаганды не надо.

В 1991 - полное разложение партии (ведь не было никаких активных выступлений партийцев против роспуска СССР и КПСС), развал экономики (преднамеренный или нет, но он был налицо), личная непопулярность болтуна Горбачева. Конечно тут объективных предпосылок было маловато, но массовая революция и не потребовалась. Или Вы считаете что революцию совершили несколько тысяч возле здания Верховного совета? Нет, ее совершили исключительно во властных кабинетах.

Несколько тысяч боевиков не могут захватить страну если власть проявит твердость.

Вот в Сирии революцию сделать не смогли - власть проявила твердость и война идет только благодаря внешней подпитке "оппозиции" хотя пропаганды более чем достаточно. Идиоты не могут совершить революцию, они могут стать только пушечным мясом, изобразить "горы крови" которых должно испугаться нерешительное правительство.

Разумные мысли.

Вы поняли что написали?

В Боливии было столько же сепаратистких центров напряженности как в России?

"Тюрьма народов" забыли что ли термин? Русские пленили народы Империи... поляки страдали под русскими (а как освободились снесли у себя около 1000 православных храмов), а узбеки даже были лишены права защищать свою Родину - православную Россию, в Первую Мировую войну!

А как же Бунд с братьями? Это же целый народ лишенный прав! Загнанный в черту оседлости! Путин же прямо говорил об их весомой роли. Не верите Путину что ли?

Кто первый революционный бунт поднял в Питере в 17? Чухонские бабы.

Вы посмотрите этнические источники революционеров? Украинцы с Петлюрой, Махно и прочими... а поляки и финны чего только стоили. Они охотно вступали в Советы во время Первой Мировой войны, а потом многие перебежали в незалежные.
Так что не надо бла-бла-бла. Анализируйте точнее.

Октябрьский переворот был следствием ослабленной России. И кто ее ослабил?
Олигархи и либералы того времени. А затем Россию ослаблял социалист Керенский с командой. Благодаря их глупости народы России смогли вырваться из тюрьмы, но вскоре интернационалисты во главе с Троцким и Лениным смогли вернуть почти все освобожденные народы от русского ига.

P.S. И к тому же вы плохо информарованны. Газетки выпускались и их читали. Чего только стоит травля императрицы Александры Фёдоровны, о том что она немецкая шпионка.
Травля Распутина и царской семьи из-за него!

И прочее и прочее.

Что касается марксизма, то он тоже очень активно распространялся в Империи, даже в православных духовных семинариях учитывались левой пропагандой.

Где с марксизмом познакомился Сталин? Именно, в духовной семинарии. И не только он, но и многие другие!

Так что не искажайте факты своими домыслами: "переворот совершили не "идиоты под влиянием прочитанного или услышанного"."
Западные спецслужбы, олигархи, либералы и социалисты как раз и вскармливали ИДИОТОВ из русской среды на благо всем остальным народам страны...

Edited at 2015-12-23 11:01 pm (UTC)

Re: Вы поняли что написали?

Надеюсь, Вы завершили бесчисленные редактирования? 19 редактирований одного коммента - такого я еще не видел :0)

1.Революция в России произошла не из-за сепаратизма. Польша была и так оккупирована Германией, Азия практически не бунтовала, Бунд - ни разу не сепаратизм, а скорее наоборот, стремление к интеграции в остальную часть страны.

2."Пленили народы" - примерно такого пленения добивались русские в Украине последние годы. Полное местное самоуправление с местными эмирами и ханами во главе, с местной системой судопроизводства для местного населения, образованием в национальных школах и т.п.. Полная свобода вероисповедания для местных народов, переход в православие требовался только для госслужбы. Военная служба только для желающих, причем в национальных военных формированиях.

3."Чухонские бабы совершили революцию" - наверное они были страсть как хороши если из-за них казаки начали рубить городовых, матросы топить флотских офицеров, а солдаты гвардейских полков вышли из повиновения. Наверное это к чухонским бабам бежали дезертиры с фронта про которых Деникин еще в 1916 писал в дневниках что дезертирами и пленными теряет больше чем убитыми. И именно из-за чухонских баб генералы и князья уговорили Николая отречься от престола. :-))

4.Ну и назовите мне хотя бы десяток крупных революционеров финнов и поляков, которые потом "перебежали в незалежные" :-)) Вот уж где бла-бла в полный рост :-))


Re: Вы поняли что написали?

Отвечаю по порядку.
1. Одна из причин революций в России - сепаратизм. Это неоспоримый факт. И в Боливии как я понял по вашему ответу такого не было.
1а. Польша еще во время первой мировой войны активно занималась разрушительной деятельностью и саботажем, например в Г. Думе. А оккупация здесь вообще не причем, территория де-юре оставалась российской.
1б. Бунд - не сепаратизм и не интеграция. Но Бунд и иже с ними имели сильнейший революционный мотив. Который еще к тому же извне подпитывался.
Тоже самое было во Франции.
1в. Азия практически не бунтовала? Вы меня решили посмешить? А как же восстания Коканда? Андижанское восстание? Национальное освободительное движение Туркестана?

2. Так вы вукраинец? Понятно. Что вы вообще хотели сказать в этом пункте?
Что русские не пленили ханства? Не забывайте, что многие из этих ханств были завоеваны русскими незадолго до 1905г.

3. Русскую революцию начало чухонское бабье, а закончил бунд и матросы. А между ними и генералы изменившие присяге (в том числе польские и финские) и прочие мерзкие людишки.

Однако замечу, что вы как-то предпочли не обсуждать тему Распутина и императрицы Александры Федоровны.

Так для чего господа, среди которых были и генералы, и великие князья, и олигархи, во время войны распространяли эту клевету на царскую семью?

3а. Дезертиры до февраля 1917 бежали по тем же причинам, что и дезертиры до 1945г.
Жить хотели. Другое дело - почему они бежали после февраля 1917 и в ГОРАЗДО больших масштабах.
До февраля 1917 - 195 тыс. человек согласно данным Ставки. Или вы пользуетесь статистикой господина Родзянко и его 1,5 млн? Это бы было бы показательно!))) Надеюсь вы знаете кто такой Родзянко!
Массовое бегство было уже из Революционной армии свободной России после февраля 1917г.

Революционная армия свободной России имеет прямое отношение к революционерам. И тому как они разжигали страсти в армии до февраля и после.

"Я был убежден, что созданная на началах, объявленных приказом, армия не только воевать, но и сколько-нибудь организованно существовать не сможет", — сказал большевик и царский генерал Бонч-Бруевич о об этой Революционной армии.

А что в было в войну с нацистами? С начала войны до конца 1941 года органы НКВД задержали свыше 710 тыс дезертиров и более 71 тыс уклонистов? Информация заскречивалась. Но Приказ № 270 от 1941, а затем № 227 от 1942 возник не на пустом месте)

4. Пожалуйста:
1. Генрик Барон - поляк, революционер, социалист. Его крылатая фраза: "Долой самодержавие! Да здравствует революция!" Посмертно награжден польским Крестом Независимости.
2. Томаш Арцишевский - поляк, социалист. С началом Первой мировой войны Арцишевский вступил в один из Польских легионов, входивших в состав армии Австро-Венгрии.
3. Болеслав Бергер - поляк, социалист. Участник вооружённой борьбы за независимость Польши и революционного движения 1905. Награждён Крестом Независимости с мечами — как активный участник борьбы против царизма.
2. Станислав Янович Бобиньский - поляк, коммунист. Соцималист с 1905г. В 1937 расстрелян Сталиным. А Сталин как известно расстреливал шпионов, предателей и заговорщиков.
5. Адольф Ежи Варский - поляк, социалист с 1893г. После революции слинял в незалежную Польшу. Правда в 1929 году перехал в СССР, расстрелян Сталиным в 1939г.
6. Зигмунд Гардецкий - поляк, революционер, социалист. Перебежчик. В 1920 был членом Рабочего комитета обороны Варшавы от советскийх войск.
Награждён Крестом Независимости и Рыцарским крестом ордена Возрождения Польши.
7. Раймунд Яворовский - поляк, социалист. Активный участник революционного движения 1905 (это типа прославленная народная русская революция 1905 года).
8. Казимир Длуский - поляк, революционер, социалист. Как марксист пропагандировал мировую революцию. Перебежчик.
В 1919 г. уже представлял Польшу на Парижской мирной конференции по подписанию Версальского договора, входил в состав Национального польского комитета.
9. Томаш Францович Домбаль - поляк, революционер, коммунист. Арестован 29 декабря 1936 г. по делу «Польской военной организации». Расстрелян.
10. Болеслав Дробнер - поляк, революционер, социалист. Как и все борец с русским царизмом. Перебежчик.

Вот вам и 1905 и народная русская революция :) Вот вам и 1917! Вот вам и польские коммунисты! Благо Сталин многих шпионов раскрыл и расстрелял.

Edited at 2015-12-24 10:51 pm (UTC)

Re: Вы поняли что написали?

Отличные аргументы - Бунд не сепаратизм, но мы его занесем в аргументы за то что причиной революции был сепаратизм :0)

как говорил генерал-губернатор Туркеестана, "Мои лучшие уездные начальники - бухарский и хивинский(кажется) эмиры". Восстания были по всей России, а националисты не смогли после революции удержаться против центральной власти, значит и до революции они были слабы.

Незадолго до 1905г ? Это за сколько "незадолго" - лет за 30? :-)

Тема Распутина к революции не имеет никакого отношения. Мелкие дрязги ничего бы не изменили если бы народ жил хорошо.

Масштабы дезертирства в ПМВ и великую отечественную несопоставимы вообще. Я вроде ясно написал, что про дезертиров взял из мемуаров Деникина. И то, что после февраля бежали еще активнее чем до, показывает что февраль это только начало процесса.
Заградотряды Сталина ни в какое сравнение не идут с методами царских генералов которые просто обстреливали свои отступающие части шрапнелью. Это был обычный метод если о нем пишут и Врангель и Будберг. Про то как до уонца 1941 задержали 710тыс дезертиров ссылочку дайте пожалуйста, только не на худлит а на документ.


Ну и какую роль перечисленные поляки сыграли в революции? Кто-то из них был председателем крупного совета, как например Троцкий? Может руководил боевыми дружинами в крупных городах? Я же просил крупных революционеров, про то, что среди революционеров были поляки и финны я не сомневался.

Re: Вы поняли что написали?

Бунд не сепаратизм в традиционном смысле. Но нечто - хуже. Ибо как еще назвать глобальное, тотальное переформатирование традиционного сознания всей страны? :)

"Восстания были по всей России" - вот вы и сами ответили! В их числе Польша и другие нерусские территории.

Националисты смогли удержаться в Польше и Финляндии. Остальные республики при большевиках получили намного больше, чем имели при царе.

А что такое 30 лет в потоке истории? Сдвиг на одно историческое поколение :)

Царь и шрапнелью? Мне уже смешно. Особенно когда сравниваете со Сталиным. Еще обвините царя в сталинских репрессиях.
Впрочем, я Сталина не обвинял, а поставил в пример, вот мол, молодец, боролся со шпионами и изменниками!

Ссылаетесь на Врангеля и Будберга? На этих белых либералов и изменников присяги? Так вот вы кому симпатизируете.
Понятно, это также как верить февральскому заговорщику Родзянко о количестве дезертиров.
Кому еще верите, дайте угадаю, Керенскому?

"Ну и какую роль перечисленные поляки сыграли в революции? Кто-то из них был председателем крупного совета, как например Троцкий?" - вы меня извините, но по-моему это глупые вопросы.
Это также как сказать: "Ну и какую роль русский народ сыграл в революции?" Так что же вы тогда постоянно ссылаетесь на народ? Сказали бы честно для всей революции достаточно Троцкого и Ленина, а роль народа - ничтожна.

Это именно знаковые и крупные революционеры. Известные революционеры. Или вам царей подавай?)))
Ежели у вас пробелы в знаниях, а в советской школе (или вы в советской не учились?) вам не преподносили должным образом, то это лично ваша проблема.

Но я уже рад, что вы признали: "среди революционеров были поляки и финны я не сомневался." То бишь русские революции 1905 и 1917 никогда не были русскими. Благодарю.

P.S. Вы просили ссылку по советским дезертирам во время ВОВ, пожалуйста:
"Государственный архив Российской Федерации" Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 63. Л. 14.
Этот источник данных уж точно не хуже брехни ваших изменников присяги и белых либералов - Врангеля и Будберга, на коих вы ранее изволили сослаться.


Edited at 2015-12-25 10:42 pm (UTC)

Победа Украины уже близко.Она скоро наступит

Прямо с 32 Прутня наступного року.Как раз в эту дату наступит безвизовый режим.

РФ-ия не может

Современная РФ-ия не может создать орудия идеологической борьбы, потому что у нее нет идеологии (точнее, ее основной принцип "воруй, кто сколько может" идеологией быть не может).
По этой же причине она обречена на поражение в иделогической войне, вопрос только в том, кто одержит над ней победу - левые (коммунисты) или правые (либералы).

Re: РФ-ия не может

Только не коммунисты! Они полностью подчинены ВВП и единороссам.

Re: РФ-ия не может

А много стран с идеологией?

Re: РФ-ия не может

Думаю что много.
Страны золотого миллиарда, Китай, Кореи... да весь Ближний Восток.

Мало в банановых республиках. В РФ ее нет, а также в ее статтелитах вроде узбеков.

Re: РФ-ия не может

Ну у стран миллиарда известная идеология - консьюмеризм..)) Китай с Кореей - да. Ближний Восток - это большой вопрос..

Re: РФ-ия не может

Я бы хотел заметить, что - правые = либералы это по англосаксонской терминологии. Ранее правыми назывались консерваторы в европейской и русской терминологии.
Но вы правы в главном: Идеология РФ это Антиидеология. Криминалу претит идеология, она для нее опасна.

Edited at 2015-12-23 10:32 pm (UTC)

Фэйки и троли есть везде. Вы не поняли зачем и как осуществляется контроль над сетями. Как раз присутствие тролей из Госдепа говорит об обратном.

Вы опять не поняли. Есть КОНТРОЛЬ над соцсетям. То, что есть ТОПы, под кем они лежат это мелочь. Они выключаются по команде.

П.С. Причем я уверен, что половина так называемых госдеповских топов таковыми не является. Если есть мухи, то нужен и мед. Если ты этот мед мухам создал, они не опасны.

Очень интересный материал.

Подпишусь, материал полезный.

Я с детства знал, что газеты могут лгать, но только в Испании увидел, что они могут полностью фальсифицировать действительность. Я лично участвовал в «сражениях», в которых не было ни одного выстрела и о которых писали, как о героических кровопролитных битвах, и я был в настоящих боях, о которых пресса не сказала ни слова, словно их не было. Я видел бесстрашных солдат, ославленных газетами трусами и предателями, и трусов и предателей, воспетых ими, как герои. Я увидел, как газеты строят на этой лжи мировоззренческие системы.

Джордж Оруэлл Вспоминая войну в Испании

Edited at 2015-12-23 07:07 pm (UTC)

У Фейсбука своя аудитория, альтернативы которой в Российских соцсетях нет. Вконтакте от 10 до 30, Одноклассники для пожилых и людей среднего интеллекта и культуры. Фейсбук - от 25 и для более продвинутых, образованных, с большим количеством реальных знакомых. Всякий хлам и навязчивая скрытая реклама в Одноклассниках, Вконтакте - тоже самое, но молодежное. В Фейсбуке самые умные настройки. Видишь только то, что тебе интересно. Там как раз больше всего антипутинских вбросов, статей и пропаганды.
А то, что ТОП блогеров придумали или зафрахтовали спецслужбы, давно понятно. Вон, Кассад собрал у себя хомяков и кормит их методично и аккуратно, безо всякого живого взгляда на события. Зато те, кому положено, знают что, сколько и зачем..) Манипуляции повсюду. НЕТ ВООБЩЕ бескомпромиссных блогеров с более-менее серьезным числом подписчиков. Все в той или иной степени редактируют свое мнение перед написанием постов.

Я о том и говорю, что не только либералы, но и левые теперь против Путина (не считая кремлевскую системную оппозицию в лице Зюганова, который молодежи не интересен. Есть более перспективные левые направления, например Суть времени и прочие).
Он же коммунист Кассад, кто его купил? Как думаете какие он цели преследует?

Edited at 2015-12-23 10:38 pm (UTC)

Хош коммунист, хош фашист - а кушать хочется всегда.

Насущная проблема. Думаю Путину невыгодна информация в интернете. Слишком многое о нем вышло на свет в последнее время.
Уже в открытую о президенте, его родственниках и друзьях пишут не только либералы, но и левые.
А это тревожный сигнал.
Цензура будет ужесточаться с обеих сторон от Украины.

Скорее всего цензура коснется и мульмедийного контента. Как вы понимаете пропаганда может подаваться под разным углом. Например, через сериалы, вот такие как Родина (Homeland) и прочие.

Edited at 2015-12-23 09:59 pm (UTC)

Перешел по ссылке на статью. Читаю:
" России для создания современных аналогов критически важных программных продуктов необходимо два-три года и работа 20 тысяч высококвалифицированных программистов."
После такого бреда хочется пожелать автору той статьи "выпить йяду и убиться апстену"...

Edited at 2015-12-24 06:44 am (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account