yurasumy


Если ты ненавидишь — значит тебя победили ©


Previous Entry Share Next Entry
Если завтра война… ядерная
yurasumy


Стереотипы мышления. Навязанная точка зрения. Зомбирование населения.

Как часто мы слышим об этом, но даже не пытаемся понять, что это все обозначает. Каждый из нас считает, что уж он так точно не подвежнен зомбированию, а навязать ему какой-то стереотип очень сложно. А между тем все наше сознание это сплошные стереотипы, которые мы просто разучились видеть, потому, что разучились думать, а значит наше «зомбирование» это лишь вопрос поиска  правильной технологии переработки наших мозгов.

Думаю, все слышали о термине «ядерный апокалипсис». Уверен, что подавляющее большинство читателей уверены, что атомная бомбардировка нескольких сотен объектов атомными боезарядами приведет к уничтожению всего живого на земле (имеется в виду человека). Это так прочно вбили нам в головы (и на самом деле очень правильно вбили), что мы как-то совершенно некритично относимся к фактам, которые говорят об обратном. Просто мы привыкли и не хотим обращать внимание на факты, которые не вписываются в нашу картину мира.

Продолжение здесь.


promo yurasumy may 8, 2016 14:11 20
Buy for 400 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

"Ядерную зиму" совсем из внимания упускаете.

"Ядерной зимы" быть не может.
Страшилка это, опровергаемая, в частности, результатами наблюдения за последствиями пожаров нефтяных скважин, подожженных иракцами при их уходе из Кувейта. В атмосферу поступило огромное количество сажи, а результат - пшик.
Оказалось, что для модели, "предсказавшей" ядерную зиму, взяли не те коэффициенты.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
"Именно поэтому основной целью ядерной бомбардировки был психологический удар по японцам, для ломки воли к сопротивлению, в силу одномоментной гибели множества людей."
Вот это чушь, особенно учитывая, что до этого Вы написали ровно в том же абзаце. А в остальном нормально.

Представьте, когда заряд уничтожит дамбу около города. Наводнение под ядерным грибом нестрашно, да? А дамбы — это всего лишь один из множества стратегических объектов.
Удары будут наносится именно по болевым точкам города, а не тупо центр бомбить.

http://nuclearsecrecy.com/nukemap/

расчетчик зон поражения,точку приложения на карте можно выбрать любую

И всё таки человек написал чушь.
Во-первых,сейчас атомная бомба это лишь запал к водородной.Для обстрела мегапоисов предусмотрены заряды в 15-25 МТн,и вот они то не оставляют ничего живого в радиусе 10-20 км,а дома сносят на расстоянии 50 км,и более.
Во-вторых,опасно как раз не само излучение,а радиоактивные частицы,которые попадают в организм и благодаря тому что это в основном короткоживущие изотопы - вред они наносят очень сильный. Ну просто попробовал бы автор тащить на себе стариков-родителей и детей 50 км до ближайшей чистой зоны ни разу не попив воды,не дыша,и ничего не съев по дороге - а в радиактивной пыли одежда.Она летит в легкие. Попадает в желудок.
Ну и в-третьих,страна подвергшаяся атомной бомбардировке станет легкой жертвой для окрестных дикарей.Ну представим - уничтожена половина населения Россиия,а под боком ИГИЛ,Талибан и Правый сектор. И шо тут будет?

Сейчас мегатонников вообще не осталось на вооружении.

Автор прав, с нынешним арсеналом Землю и близко не уничтожить.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Да, да, да, надо еще добавить, что все бомбы упадут не там где вы все живете, а где-нибудь в лесах Сибири или в тундре. Как раз США имеют 1654 боеголовки, это по 33 на каждый крупный город нашей страны. Сколько там надо для полного разрушения Нью-Йорка?

По 32 из 33-х придется пустить на множество мест поменьше городов.Типа радаров дальних,узлы связи и многое другое.Еще может и не хватить

Да ещё количество зарядов подсократили...

А о том, что количество ядерных боеприпасов снизилось настолько, что сравнялось с уровнем середины 50-х и перестало серьёзно пугать, я уже писал: http://von-hoffmann.livejournal.com/50347.html
Досокращались! Теперь ядерная война снова стала возможной...

Edited at 2015-12-07 04:03 pm (UTC)

... вот какую же чуш написали а ...

мож непонятно - что ядерная война в том и отличие - что удар идет одномоментно - и одномоментно уничтожаються города - густонаселенные
+ к тому идет ответный удар

автор обманывает - говоря о одном городе

а в случае с хиросимой и нагасаки - так не так просто его отстроили - наверняка землю зараженную все вывезли

не вывезли
Кстати,бомбардировки Токио и Дрездена обычными бомбами (самые серьезные бомбардировки) дали больше жертв,чем Хиросима и Нагасаки

Edited at 2015-12-07 03:59 pm (UTC)

Как я понимаю для ядерного оружия целью ставится быстрое уничтожение стратегических объектов, а не уничтожение населения в городах. Для уничтожения населения нет ничего лучше химического оружия. Вот зря его полностью уничтожают.

Химическое оружие оказалось очень слабым и неэффективным.
Это основная причина, почему его во вторую мировую так и не применили.

Психологический эффект от отравляющих газов в первую мировую был велик, но реальный - нет. 1% от безвозвратных и 2% от санитарных потерь армий воевавших в первую мировую стран. Это при том, что с противогазами было тогда гораздо хуже, не успели еще разработать и массово выпустить полноценные.

стандартное окно Овертона. У Анпилогова был этот материал. Странно, что Юра его пиарит. Там в комментах достаточно подробно все последствия разбирали.
Скажу только одно слово -- инфраструктура.

А как же "оружие последнего удара"?
Зачем оно в такой трактовке использования ЯО.

Не ну государство получит удар от которого не оправится.

"- Вначале я лелеял надежду, что мы обрели стабильность в идее взаимно гарантированного уничтожения. Обе стороны знали, что в войне не будет ни победы, ни победителя. А следовательно, отпадает надобность в войне. Но по мере возрастания точности попадания ракет возникла идея "хирургических ударов" - с приемлемым числом жертв среди гражданского населения, что-нибудь около десяти миллионов. - Его голос сделался жалящим. - У наших стратегов появилась иллюзия, что при определенных обстоятельствах можно одержать победу... Ракетно-ядерная война стала теоретически возможной, затем вероятной и наконец - осуществимой."

Дэвид Бишоф "Военные игры"

Меня что-то очень пугает, что в последнее время пошел целый вал статей и мнений (вон даже поп-секретарь Чаплин, говорит, что драйва не хватает, повоевать бы), что ядерная война, это так, фигня и нестрашно. Готовят?

Edited at 2015-12-07 04:13 pm (UTC)

да, мне тоже страшно....

надеюсь все таки этого не случится.

"Правда" о ядерном оружии лежит в общем-то на поверхности: оно предназначено для поражения НАСЕЛЕНИЯ противника. Не воинов, дававших присягу и в общем-то готовых умереть в бою, а их жен и детей. В этом и состоит его ужасность и аморальность.
Те, в чьих руках кнопки, отдают себе в этом отчет. Но "стесняются" называть вещи своими именами - что вполне понятно. Легенды типа про "ядерную зиму" нужны чтобы поддержать моральные барьеры в себе и в противнике.

эти все расчёты предполагают, что какой-то кретин додумается херачить по спальным районам, я так понимаю ?

ну да, если оболонь стереть в труху, то окраине ни тепло ни холодно
а вот если по майдану прилетит -- страна вздохнёт с облегчением.

ПС. но да, превратить даже такой микро-городишко как кукуев в безлюдную свалку -- не получится. но это никому и не надо.

Edited at 2015-12-07 04:15 pm (UTC)

(Deleted comment)
не будут применять ЯО.
1. не выгодно в денежном плане
2. ОЧЕНЬ много проблем на международной арене
3. нафига ? ну будет в пустыне 50км. кв. стекла... толку ? нету там таких массовых скоплений, стрельба по которым что-то решит в глобальном плане.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Что не сделает атомный заряд доделает промышленная инфраструктура мегаполиса. Когда склеит ласты электричество - канализация, а сверху накроет всякий йад из предприятий. Людишки в панике сами себя поубивают.


тоже так думал: достаточно на 3 дня отключить воду в любом современном городе и всё, привет.
Пример Донецка опроверг это мнение.

?

Log in

No account? Create an account