yurasumy


Если ты ненавидишь — значит тебя победили ©


Previous Entry Share Next Entry
Противоракетная оборона. Насколько это реально?
yurasumy


Вчера - сегодня весь интернет буквально завален однотипными сообщениями о первом на территории (а вернее в акватории) Европы испытании элементов американской ПРО. Речь идет о перехвате американской ракетой перехватчиком RIM-161B SM-3 Block IA балстической ракеты мишени Terrier Orion. Ну и как обычно по этому поводу, социальные сети разразились массовым психозом, общими у которого было все две мысли: «Все русские вам труба» и «Наши ракеты самые ракетистые в мире и им никакая ПРО ни по чем». Насколько верны эти противоположные точки зрения давайте разбираться.

Для начала о сути события. На самом деле само событие ни о чем. И в США и в Россия военные специалисты никак не отреагировали на сообщение, потому, что говорить собственно не о чем. Очередное испытание уже не нового оружия. Ну, на территории Европы и что? Возможности ракеты RIM-161B SM-3 Block IA хорошо известны и противоракетной обороне против России данная ракета не может причинить особых хлопот.

Неужели не о чем говорить? Да нет, есть о чем. На самом деле гонка по поводу превосходства в технологии безопасной доставки смертоносного груза на голову потенциальных врагов, то есть я хотел сказать «партнеров» не прекращается ни на минуту. Тот, кто остановится, проиграет. Проиграет все: суверенитет или жизнь. Да именно так и обстоит дело.

Дело в том, что концепция противоракетной обороны уже достаточно хорошо проработана и у каждой из двух стран соперников: России и США есть хороший задел. Давайте разбираться кто на сегодня впереди.


Концепция ПРО.

Что такое концепция: чем, когда и как сбивать ракеты/боеголовки противника. Да все так просто. Надо только ответить на эти три вопроса и у вас в руках будет … концепция лично вашей противоракетной обороны.

Немного истории. Идея перехватывать вражеские ракеты родилась сразу же вместе с созданием самих ракет. Уже в 1960 году США и в 1961 году СССР отчитались, об успешном перехвате боеголовки «вероятного» противника.



Насколько это было реально не важно, важно, что эта система никогда так и не была использована в бою.

Суть ПРО первого поколения это мощная ракета, которая поражает боеголовку противника на конечной части траектории полета.
Другого варианта не было. Тогда еще не было глобальной системы слежения за территорией противника, не было совершенных РЛС. Боеголовку можно было засечь и сбить только на дальности несколько десятков километров. И как мы понимаем все это относилось только к ракетам ближнего радиуса. Сбить МБР со скоростью подлета боеголовки до 5-7М (5-7 скоростей звука) было решительно невозможно.

Как видим и СССР и США абсолютно идентично решили первую задачу.

Второе поколение ПРО было призвано защитить определенные районы страны от массированного ядерного удара. Идея системы была следующая. Навстречу подлетающим десяткам боеголовок противника взлетает противоракета, оснащенная ядерным боезарядом. В условленной точке заряд подрывается и по замыслу уничтожает все/большинство боеголовок противника или уводит их с траектории. Именно такие системы были развернуты и в США и в СССР уже в 1970-х годах. Их слава богу тоже никогда не испытывали, а потому проверить, надежной она была или нет так и не довелось. И слава богу.



А потом началась ракетная гонка, которая сделала систему ПРО, основанной на принципе перехвата цели на конечном участке траектории бессмысленной. Имея тысячи боеголовок потенциального противника в первом эшелоне, гарантировано уничтожить все было невозможно. Тем более проблема усугублялась появлением разделяющихся БЧ (сейчас возможно до 14). В любом случае даже 1/10 прорвавшихся боевых блоков было достаточно, чтобы нанести противнику непоправимый ущерб.  А потому разработчики пришли к идее перехвата целей на старте и на средней части траектории, когда их количество на порядок меньше. И вот тут впервые США и СССР пошли каждая своим путем.
США приняла программу СОИ (стратегической оборонной инициативы). Журналисты и политики из Вашингтона пугали руководство СССР боевыми лазерами и прочими «вундервафлями». Расчет, произведенный советскими специалистами еще в 1980-х года показывал, что это блеф. Фундаментальная физика была явно не в курсе американских проектов и гарантировала стране советской с этой стороны полную безопасность

Так и получилось. США потратив десятки миллиардов долларов, так ничего и не смогли довести до ума. Но не это было для американцев главной проблемой. Они потеряли темп и начали отставать от СССР, который разработал свою уникальную систему ПРО следующего поколения

Современность.

Россия.

Новая система была двухуровневой, и частично мобильной, что позволяло прикрыть противоракетным зонтиком большую часть страны.
Первым эшелоном должна была стать система А-235, которая концептуально не отличалась, от предшественника, системы А-135, состоящей на вооружении сейчас. Первый уровень защиты это мощные ракеты с ядерными боевыми частями, которые должны как и раньше уничтожить основное количество боеголовок. Дальность и высота пока неизвестны, но это ближний космос до разделения головных частей (предположу, что высота до 1000 км, дальность до 2000 км). Такую систему из-за очень большой стоимости есть смысл ставить для прикрытия главных политических и промышленных центров страны.



Пока такая система развернута только в районе Москвы (А-135). Это ограничение было обусловлено договором ПРО 1972 года, но США из него вышли, так что ограничений больше нет.

Проект был довольно хорошо проработан к развалу СССР. А потом был … более чем 10 летний застой. Благодаря этому перевооружение задержалось. Сейчас система находится на стадии испытаний. Когда, что и сколько таких ракет будет размещено, естественно в свободном доступе не выложено, так как это самая большая тайна страны, которую берегут пуще глаза. Но думаю, что очень скоро и достаточно много. До 3-5 лет и 2-3 региона.

Вторым эшелоном  системы А-235 должна стать разрабатываемая система С-500, которая благодаря мобильности и дешевизне должна стать массовой, а значит, и основой противоракетного щита страны. Комплекс должен сбивать как одиночные так и групповые цели на высотах до 150-170 км и на дальностях до 600 км.



Комплекс С-500 может решать проблему перехвата самостоятельно. В этом случае может работать только по БР малой и средней дальности,  либо в составе второго эшелона комплекса А-235

Есть такое предположение. Почему есть? Потому, что энерговооруженность разрабатываемых для комплекса ракет превосходит по характеристикам возможности его РЛС.

Именно в этом случае он и может поражать МБР на конечном участке полета.

Разрабатывается вариант комплекса С-500 для флота. В этом случае очень похоже, что он будет выполнять задачи, близкие к задачам RIM-161B SM-3 Block IA, а возможно и RIM-161B SM-3 Block II, то есть перехват МБР на среднем участке, если корабль будет оснащен соответствующей системой наведения. Разместив подобные корабли в Арктике РФ, сможет выстроить еще один эшелон противоракетной обороны.

Сейчас идут испытания системы С-500. Есть основания считать, что начиная с 2018 года, он пойдет в серию.

Итак, к 2020 году ПРО РФ будут оснащены новыми противоракетными комплексами шахтного, мобильного и корабельного базирования, при помощи которых можно будет наконец-то сформировать прикрытие всей территории страны противоракетным зонтиком (в перспективе конечно). На самом деле создать надежный противоракетный зонтик против массированного удара со стороны США вряд ли удастся, скорее такая задача ставится на перспективу, которой пока не видно, но в развернутом виде обезопасить территорию страны от любого удара со стороны любой другой ядерной державы, включая Китай, вполне реализуемо.

США.

Напоследок разберем возможности США. Для чего мы собственно тут и собрались.
На самом деле у США все не так хорошо, как говорят они сами, но и не так плохо, как пишут российские источники.
Наигравшись в СОИ и потеряв 10-15 лет на этой затее, США бросились нагонять ушедший вперед СССР. На их счастье очень скоро догонять стало некого, а Россия, казалось вот-вот упадет к их ногам. Но … Не тут то было. Что-то в РФ изменилось, что потребовало резкого разворачивания многоуровневой системы ПРО.

Итак, США ринулись догонять Россию и вернулись к концепции эшелонированной противоракетной обороны.
Конечно, концепции  США и СССР разнятся. Это следствие технической возможности США окружить Россию противоракетными базами сухопутного и морского базирования. Фактически США пытаются реализовать концепцию поражения российских ракет на взлете, как главную составляющую системы ПРО.

Именно поэтому они отказались от мощных ракет аналогов комплекса А-135, А-235 с ядерными боеголовками.

Вторым эшелоном у них стоят батареи ракет GBI, которые способны поражать ракеты на среднем участке траектории, третьим ракеты THAAD (по возможностям аналог российских С-400).

Первый эшелон. Ракета SM-3 была создана на базе зенитного комплекса большой дальности  корабельного базирования SM-2. Ракету оснастили дополнительной ступенью, а значит скоростью, высотностью и дальностью. Все это дало возможность перехватывать низколетящие спутники, БР средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР энерговооруженности ракеты было явно недостаточно.

Она просто не успевала взлететь.

Это стало очевидно в начале 2000-х годов, а потому уже в 2004 году было принято решение проектировать новую ракету, которой хоть и оставили прежний индекс, но это была фактически новая разработка (SM-3 Block 2). Именно эта ракета, когда она появится, будет опасна для РФ, а особенно SM-3 Block 2А (но это еще очень далекая перспектива).



Ракета станет намного больше и мощнее. Ограничивающим фактором для США здесь стала возможность штатной флотской пусковой установки Мк-41. Радиус будет составлять 53 см.

Максимально-возможный диаметр, как у КР «Томагавк», под которую установка и разрабатывалась.

Именно это и стало главной головной болью США.

Россия при разработке С-500 не была ограничена ничем, а потому реализовать заданные параметры ей намного проще. Логику тут простая: больше диаметр, более мощная ракета, больше топлива, а значит и легче запихнуть в этот размер необходимые «характеристики».

Первоначально предполагалось окончание разработки ракеты в 2012, затем в 2014 годах. Сейчас фирма разработчик говорит о 2017 годе и 2020 годе, как сроке начала размещения ее на кораблях. Сдается мне США, погнавшись за дешевизной: вначале приняв за концепцию имеющуюся, но априори негодную ракету, а потом попытавшись уместить ее в штатную флотскую установку они проиграли главное, время.

Хотя я их понимаю. Строить новый флот под новую ракету или переоборудовать старые установки на кораблях никто не будет.

Появление в составе российских РВСН маневровых блоков, которые уже испытаны зимой 2015 года, делают и ракету SM-3 Block II устаревшей. Появись ракета данного типа не в 2020, а хотя бы в 2015 году у США были бы на руках все козыря, чтобы диктовать России свои условия. Сейчас такой возможности нет, а его временной зазор быстро сокращается. Уже через 5 лет он исчезнет.

Перехватить их США смогут, и то не факт, только ракетой SM-3 Block IIА, перспективы которой еще более туманны.

Главное отличие новой ракеты это возможность получать новые координаты цели во время полета, что дает теоретическую возможность поражать маневровые цели.

Итак, можно прийти к выводу, что система ПРО на базе ракеты SM-3 скорее всего окажется тупиковой. По мере появления новых ракет РФ сможет нейтрализовывать угрозы довольно легким и дешевым способом. Время упущено.

Второй и третий эшелоны. Далее, кратко обзор систем поражения боеголовок на среднем и конечном участке полета. Концептуально перед ними ставится задача перехвата ограниченного числа целей.

Десятки, в перспективе до 200-300 в случае массированного удара с разных направлений. В случае удара с одного направления не факт, что к 2020 году система сможет перехватить и сотню боевых блоков.

Как уже писалось, система состоит из двух эшелонов. На подлете их встречает ракета GBI, батареи, которых размещены по периметру территории США и имеющих возможность поражать цели на высотах до 2000 км и до 5500 км по дальности.



Почему так сильно отличаются рубежи перехвата российских ракет и американских. Тут нет никакого отставания. Причина в разном назначении. Американская ракета имеет приличный временной зазор для подлета к цели и перехвата ее на среднем участке траектории. В то же время российской ракете на перехват даются десятки секунд, а потому их энерговооруженность намного выше. Скорость 5М противоракета ближнего эшелона «устаревшего» комплекса А-135 набирала за 3-4 секунды, испытывая при этом перегрузки до 210 g

На конечном участке российских «подарков» ждут комплексы THAAD. Это фактически аналог комплекса С-400, который противоракетным является только условно. Перехват ею МБР, мало вероятен.



Разве что повезет. Возможно, что в будущем комплекс будет усовершенствован и сможет выполнять функции полноценной ПРО. Поэтому пока не будем сбрасывать их с заметки. Пока предполагается развернуть до 200 таких систем.

Подытожим. Американская система ПРО пока не способна решать задачи борьбы с СЯС (стратегическими ядерными силами) России. В то же время ее возможности растут и уже к 2020 году они могут стать важным фактором, который может серьезно ослабить «удар возмездия» в случае необходимости.

В сочетании с превентивным ударом даже опасным фактором. 

Полностью сбрасывать угрозу ПРО США нельзя, хотя уже очевидно, она самостоятельно не сможет стать фактором сдерживания РФ. Появление в ближайшее время новых маневрирующих боеголовок в значительной мере нейтрализуют угрозу американской ПРО для РФ.
Для любого другого потенциального противника разворачиваемая в США система ПРО станет практически непробиваемой уже в перспективе 5-10 лет.

Разве, что Китай в ближайшее время совершит резкий скачок.

Российская ПРО так же неспособна защитить страну от массированного удара со стороны США, но в той же перспективе 5-10 лет станет надежным щитом против ракетных ударов любой другой страны.



promo yurasumy may 8, 2016 14:11 20
Buy for 400 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

Дооо, путинсливщики и свидомый вонь подняли до небесь.А так и что? Россия проверила сама и показала другим свои возможности, было бы глупо,если бы янки не решили сделать проверку своих средств обороны.Нормально в общем, чо.И логично.

Хороший обзор. Мелкими неточностями можно пренебречь.

Построенная по так называемому "дуэльному" принципу ПРО стоит слишком дорого по сравнению со стоимостью средств противодействия. Поэтому я не ожидаю широкомасштабного развёртывания таких систем. Не при моей жизни. А при своей жизни я успел послужить инженером на радиолокаторе наведения противоракет Системы А-35 - вроде показанной на третьем снимке. Её стартовая масса была сравнима со стартовой массой цели, против которой она предназначалась (22 тонны против 30 тонн у МБР "Минитмен"). Дуэльный принцип, ептыть. Дорогое удовольствие. Разделяющуюся боеголовку такая система уже не собьёт и она бессильна против помех.

А когда я в Штатах 20 лет назад увидел живой "Минитмен", то изобразил ему интернациональный жест. Эффективность моего жеста была аккурат, как у Системы А-35.



Рассказ об этом случае можно прочитать в моём ЖЖ: http://silent-hussar.livejournal.com/19870.html



Это не жест, это жесть 😂
Скажите коллега, пусть и не совсем, вашинадгоризонтные локаторы должны были видеть старт МБР как я понимаю на траектории уже выхода в безвоздушное пространство.
А что дальше?

Насколько я помню, наши ПВО-локаторы наглухо теряли цель после 4-5 М, она была недоступна.
Но ваши системы-то посерьезнее на несколько порядков, ФАР-ы, отсутствие вращающейся антенны, использование широчайшего спектра сигналов, а не как у нас только импульсные тогда.

Просто из любопытства - вы цель на всей траектории полета и диапазона скоростей видели или теряли?
Я понимаю, что реальных целей не было, я об учебных пусках.
Там ведь скоростя повыше первой космической местами.

RIM-161B SM-3 Block IA это по сути ракета средней дальности.ОРУЖИЕ ДЕКАПИТАЦИИ. Об этом надо было шуметь ещё при администрации Буша.

Она не работает по земле.

Перехватывать баллистические ракеты малой дальности(а "Терьер Орион" именно такая ракета) умеет и С-300 включая флотскую модификацию С-300Ф. RIM-161B SM-3 Block IA испытывают уже лет пять так что и тут ничего нового. В общем обычный пропагандистский шаг рассчитанный на невежд остро нуждающихся в виртуальной защите от страшных русских ракет(хотя шапочка из фольги помогла бы не хуже).

Фашистам и японцам американцы "диктовали" не словом, но показательным уничтожением городов...

Показательным уничтожением 3 млн. гражданских немцев,чтобы деморализовать солдат на фронте. Тогда это открыто и гордо называли "неограниченная война в воздухе".

=Разве, что Китай в ближайшее время совершит резкий скачок.=

Китай не совершит. Китай может только красть и копировать ( как в случае с фазированной решёткой ).

= Российская ПРО так же неспособна защитить страну от массированного удара со стороны США =

Способна. Россия имеет лучшую в мире ПВО ( традиция от Сталина ).

Лучшая, потому как другие еще хуже и не значит, что защитит.
Подозреваю, все эти ПРО для начала "ослепят" ядерными взрывами в атмосфере, а потом уже пойдет массовый старт.

Edited at 2015-10-22 09:04 am (UTC)

Всё идет к Скайнету

.

Re: Всё идет к Скайнету

Не самая хреновая статья. Только вот восторг по поводу всяких С-400 и С-500 смотрится странно на фоне реальной жизни, в которой дальний перехватчик для С-400 уже который год подряд не могут допилить до принятия на вооружение.
Ну и самый главный вопрос - за какие деньги будут делаться всякие там С-500? Даже если каким-то образом русские смогут обеспечить поставки необходимой для ЗРК электроники - откуда возьмутся деньги на производство?

А кому нужна противоракетная оборона и кто сказал что американский народ войдет в золотой миллиард полным составом. В 3-й мировой элиты по любому уцелеют, народа 350 миллионов по любому оставят, зачем ПРО нужна? Что амеровские элиты сами свой народ сокращать будут??? Тут мы с китаем самое то.

Во всем этом больше всего вызывает вопросов С-500.
Согласно открытым источникам, эта система разрабатывается против _гиперзвуковых_ ракет.

Опять же, согласно открытым источникам, в прошлом году уже испытали ракету для этой установки. НО как можно испытывать ракету против гиперзвуковых целей, не имея атакующих гипер звуковых ракет? Данные о подобных разработках всплыли только в июле этого года под названием "объект 4202".
Похоже МО РФ что-то не договаривает.

наши и Китай гиперзвук УЖЕ сделали. Кстати 5 Мах тоже гиперзвуком считается.

Вопрос автору: почему вы сосредоточились на С-500?
Ведь, как вы сами верно написали, он "может работать только по БР малой и средней дальности", т.е. по сути, против Томагавков и т.д.
Ведь реально МБР иначе, чем воздушным ядерным взрывом не собьешь, что в 70-х, что сейчас. И испытать это навряд ли можно.
Кстати, не знаю, как там в 60-е, но сейчас подлетная скорость не 5М, а около 20М (7 км/с), т.е., опять-таки, насколько я понимаю, сбить ее безъядерным способом нереально.

чем выше скорость МБР, тем легче ее уничтожить.

Тут не озвучен один нюанс...
Предположительно актуальная тактика США состоит (состояла до демонстрации ракет "Калибр"?) в том, чтобы нанести превентивный одномоментный массированный НЕядерный удар крылатыми ракетами по всем объектам стратегических ядерных сил РФ.
Наличных у США сил (крылатые ракеты наземного базирования, флота, бомбардировщики стэлз) хватает для того, чтобы надежно перекрыть (по 2-3 ракеты на каждый объект) практически всю территорию РФ и уничтожить до запуска большую часть стратегических ракет.
Благодаря географии (спасибо Казахстану и Китаю) небольшой кусочек территории на юге Сибири сейчас нельзя подвергнуть неожиданному удару, почему война и не может быть начата до сих пор.

Соответственно, перед ПРО США стоит задача прикрытия не от всей мощи ядерных сил РФ, а от незначительного количества ракет, которые останутся неповрежденными после первого удара.

Пока крылатая ракета долетит до места, баллистическая уже в Вашингтоне приземлится. Несравнимые скорости. Крылатые низко летят в плотных слоях атмосферы и весьма медленны поэтому и громоздки(кто на дальние дистанции).

Вероятность поражения территории США российским ракетами оценивается от 8 до 2 процентов. В планах США сделать невозможной пуск баллистических ракет на всей планете.

но в той же перспективе 5-10 лет станет надежным щитом против ракетных ударов любой другой страны.
Не станет. Относительно защищена только Москва, так и будет в будущем - холопов защищать смысла нет, они ничего не решают.

Какие 8 процентов. Сейчас оттуда и оттуда практически все долетит до запланированного места.

Кто же вам украм, так мозги промыл, что на шаг вперед не смотрите.
Холопов есть смысл защищать, ибо этим защищается элита и в военное и послевоенное время.
Без холопов ее за минуты сожрут.



Edited at 2015-10-22 10:26 am (UTC)

Цэ перемога, сбили рокетку малой дальности.
Не то, что у нас убогих - БЧ Першингов ещё в 80-х С-300В валить могли, а сегодня БРСД с дальностью до 2500 км. И это не С-400 без "новой большой ракеты" или С-500 мифический, а то, что на экспорт предлагается. И не 13-ю ракетами одиночный древний СКАД, как PAK-3 недавно :)))

Насколько реалистичным нынче считается сценарий с "зенитной стрельбой по высоте 0"? Радар у чехов ставит помеху в направлении Москвы, ракета из шахты в Польше летит не вверх, а в Москву, и несёт ядерную голову? По энергетике-то всё сходится :|

Глупо и бессмысленно. Для этого существуют другие ракеты.

не факт, что надо лететь с большей скоростью. Боеголовку перехватывают, а не догоняют.

?

Log in

No account? Create an account