yurasumy


Если ты ненавидишь — значит тебя победили ©


Previous Entry Share Next Entry
Скайп-Интервью. Сегодня 15 марта в 19.00 МСК
yurasumy
Сегодня эфир будет нестандартным и сразу по нескольким причинам.

1. Антимайдан не будет его организатором. Трансляцию можно будет посмотреть здесь и в ВК.
2. Это будет мой эфир. Михаил проведет его отдельно.
3. Тема. http://yurasumy.livejournal.com/441994.html

Ждем Вас.

Вопросы для эфира можно задавать здесь. Учитывая, что форума Антимайдана не будет, то ооочень велика вероятность, что я на них отвечу в прямом эфире.

Tags:

promo yurasumy may 8, 2016 14:11 19
Buy for 400 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

Сразу отвечу на вопрос, который мне задали уже десять раз. По поводу "Единой Украины". С него я и начну интервью.

П.С. Для затравки. Ни я ни Лев от своих убеждений по этому вопросу НЕ отказались. Но мы поняли, что разногласия были в том, что главной была проблема терминологии (как часто и бывает). Более детально в живом эфире.

Повторю то, что говорил изначально:

Достаточно просто каждому уважающему себя и других человеку, никогда не использовать термин "украинец" без уточняющего прилагательного на выбор: по-национальности, по-убеждениям, по-гражданству.
Само по себе слово "украинец" не имеет смысла (вернее имеет как минимум три), что позволяет успешно вводить с помощью него объект воздействия в заблуждение.

Вы с Михаилом постоянно оперируете этим термином, но не уточняете, что имеете ввиду. В частности, называя себя украинцами.

Продолжу пост "Что делать". Замечательно написано. Согласен. Но не расписан такой момент. Восстановление разрешенного Донбасса. Как, за чей счет? Компенсации пострадавшим, потерявшим кров, родственников. Будут ли пленные, приговоренные по суду "укропы" привлечены к восстановительным работам?

После освобождения Украины ее тоже нужно будет восстанавливать, а не только Донбасс.

Надеюсь, хоть этот эфир не будет балаганом.

если в этой терминологии есть "укры-укропы",то как тогда называть их противников?
"Русскими" называть их уже нельзя,потому что все опять свалится в этническую плоскость.

Edited at 2015-03-14 11:50 pm (UTC)

Сваливать в этническую плоскость - задача врага. Чтобы разделить и стравить.

Важно понимать, и как можно чаще это упоминать, что "русский" означает принадлежность человека русской цивилизации, русскому миру, культурному коду. Весь мир знает, что есть особая русская цивилизация, и называя человека русским (будь он бурятом, чеченцем, молдаванином, русским, украинцем, грузином или казахом по-национальности) любой иностранец наделяет его в своих глазах определенным набором качеств, присущих исключительно "русскому"(советскому), именно в цивилизационном плане, человеку.

(Deleted comment)
Предлагаю заткнуть этот поток злобы и ненависти.

В терминологии никогда не было противоречий, кроме совсем упёртых. И школоты, перекидывающихся словами укроп-русня.
Отрицать же национальность украинец - это всё равно, что отрицать любую другую нацию или национальность. Кроме самого самоназвания, как он звучит НА русском языке - желают оставаться нацией "у края", да ради бога. У края, на краю, за краем - понятия давно устоявшиеся.
А и нацики и фашисты есть у всех.

Edited at 2015-03-15 12:42 am (UTC)

вот только накуя австрийцы, кровью и потом убеждали русинов в том что они "у края"

так ли это название ничего не значит? и не вернуть ли корень рус

Считаю, что без ИДЕИ, восстановление Украины - невозможно, даже чисто экономически. Никакие кредиты НИКОГО не спасут, лишь загонят только в ещё большую кабалу, что неминуемо приведет к новым конфликтам по любому вопросу: национальному, религиозному, классовому, какому угодно. Мало того, зачистив хунту население Украины лишится даже обещаний какой-либо помощи от Запада, а строя заново Украину в отрыве от России, совершенно не факт что Россия всерьез и надолго будет вкладываться в чужое государство (те же грабли не нужны). Отсюда вывод: Спасение украинцев в руках самих украинцев. С рыночной моделью экономики у Украины (точнее у 40 000 000 украинцев) нет ни единого шанса на успех. За то есть уникальный шанс стать родоначальниками новой (или хорошо забытой старой) модели экономики, справедливой и социальной. Учитывая текущее состояние экономики + огромное количество заинтересантов (я имею ввиду простых граждан Украины всех национальностей) пострадавших от "европейских" ценностей + общая нестабильность власти + желание ближайших соседей примирить украинцев, можно хотя бы попробовать. Эта когда еще такой шанс выпадет? Когда народ еще будет так готов к революции? Жаль НИКТО на Украине не выдвигает справедливой экономической модели. Очень жаль.
Даже у Запада есть идея - колониальная. но она конечна, и поэтому обречена. Украине нужен Че Гевара, кто-то кто сможет предложить будущее ВСЕМ слоям населения, ибо и Штаты и Европа и Ближний Восток, да и весь мир уже беременны социальной революцией. Все войны в мире это агония капитализма. Если простолюдины этого не поймут, им суждено сгореть в очередной схватке друг с другом.

Edited at 2015-03-15 01:42 am (UTC)

(Deleted comment)
Тема экономики так и не получила достойного освещения в соответствующем эфире, поэтому вопрос.
У майданных патриотов Украины какие-то смутные представления о будущем экономическом развитии страны. Однако от общения с несколькими сетевыми собеседниками я получил такое их видение перспектив. В результате войны 20% ваты выбрасывается в Россию. 20% населения вымирает: патриотов-идиотов убивают на фронте, пенсионеры очищают место сами. Еще 20% уезжают гастарбайтерами в Европу. Старая неэффективная промышленность полностью уничтожается. Оставшиеся 40% оказываются в ситуации, когда под влиянием МВФ и войны все старые преграды экономической активности уничтожены, в частности полная либерализация социальной сферы. Плюс они имеют в своем распоряжении все богатые природные ресурсы страны. И на этой основе свершается украинское экономическое чудо: через 10 лет здесь будет страна-сад.
План странный, но какой есть. А вот каков проект экономического развития у антимайданных патриотов - совсем не ясно. Ведь, действительно, разрушение прежней индустрии, видимо, уже неизбежно, как и прежней модели социального государства - для нее не будет ресурсов. Так как же будет осуществляться новая индустриализация (если будет) - через тотальную либерализацию и инициативу мелкого предпринимательства или , условно говоря, сталинским методом - через государственную мобилизацию ресурсов?

Вопросы к эфиру .

1) Как Вы относитесь к бытующему в мировых религиях приходу великого зла перед всеобщим судом ? Не это ли сейчас происходит в Мире ? (((

2) Как Вы Юрий относитесь к версии, что Славянск был взят Стрелковым исключительно от того - что в Харьков они не успели . Кто то же "разворовал? деньги и оружие в Харькове.

3) Возможно ли вообще построение на пост Советских территориях жизнеспособного общества - пока у власти находятся олигархи?

4) В чем вы находите силы для поддержания боевого духа ?

5) Если Россия рухнет, сколько ещё выстоит после этого Китай ?

Благодарю Вас, Юрий за Вашу работу!

Вы рассуждаете так, что нынешним словам Украина, украинец, украинский язык наполнили неправильным содержанием, и вы хотите их оставить, а содержание поменять (или, может быть, в вашем понятии вернуть прежнее).

Но ведь эти слова изначально имели содержание "Антироссия", никакого другого не было, и возвращать нечего.

Зачем налепливать той национальности, с которой вы себя индентифицируете, вашему родному языку, единой новой стране, которую вы хотите построить, зачем всему этому налепливать термины украинцы, украинский язык, Украина?

С ответом, конечно, не обязательно спешить к эфиру.

Вопрос в том, что этот термин уже свершившийся факт. Мне предлагают вернуться к названию малоросс. Но оно было придумано в 18 веке и существовало 200 лет. Не более. Это тоже отголосок некоторых теорий. А потому есть общность нескольких десятков миллионов людей, которые считают себя украинцами. И с этим надо считаться. А вот, что вложить в этот этноним надо думать.

Когда снова жизнь станет ценностью? Как украинца отлучить воровать у детей, больных, стариков ?

Некорректный вопрос.

вопрос к эфиру

Как вы относитесь к переименованию новой Украины в "Русь"? Это ведь историческое название которое признают и сами украинцы. Какие возможные последствия у такого решения?

(Deleted comment)
в неудобное время выбрана конфа.паралельно на "России24" будет идти фильм "крым путь на родину"From:















Вопрос:
-Что первично нация или государство?
-Украина - это компиляция коммунистов или сознательный выбор нации?
-Что объединит земли и народы бывшей Украины в новое образование; какой миф, идея, вертикаль, смыслы?
-Как мне руку пожимать скакавшему соседу?

Вопросы насчет символики:
1. Считаете ли вы, что нынешние государственные символы Украины скомпрометированы?
2. Какая символика должна быть у будущей Украины и нравится ли вам один из вариантов флага - белый андреевский крест на малиновом поле?
3. Гимн нынешней(бывшей) Украины - это что-то с чем-то... На что можно было бы заменить сегодняшний мертвецкий текст, придуманный польскими студентами-русофобами?

Очень рад,Юрий,что вы и Майкл пришли к взаимопониманию с ЛВ.Его статья "Каа голос не повышает(2)" на мой взгляд абсолютно верна.Без перелопачивания "широких масс" через 15-20 лет мы будем иметь все то же самое.И то,что в "Что делать" вы пришли к взаимосоглашению очень радует.Ведь,по сути,никакого русско-украинского конфликта нет.По крайней мере со стороны русских.Некоторое кол-во упоротых патриотов я в счет не беру,без них нигде не обходится.Точно так в ВОВ на словах немцев называли фрицами,гансами,нацистами,фашистами,но на практике не путали эти понятия и не трогали мирных.Собственно существование Германии на данный момент и доказывает это,хотя,если не ошибаюсь,только СССР выступило за ее сохранение.А вот если уделять чрезмерное внимание национальности,вы представляете,сколько потом будет "пострадавших за национальные убеждения"?Да они все будут орать,что пострадали за свою украинистость.Нынешняя "украинистость" это обычный фашизм,при чем тут национальность?Тогда была арийская раса,сейчас украинская,все то же самое.И решить эту проблему не трогая основную массу,увы,не выйдет.А то,честно говоря,начало напоминать афроамериканскую толерантность)))Фашист не имеет расы и национальности.Жду вашего скайп-интервью,надеюсь узнать подробности.

Ранее в своих постах Вы писали, что Путин, как и Вы, за будущую единую Украину. На чем основано это Ваше утверждение? На мой взгляд, это совсем не так. Путин за единую Россию.

самоидентификация

Добрый день, Юрий!
С моей точки зрения происходящее на Украине это нацизм основанный на борьбе с идентичностью. В Германии нацизм истреблял на основе генетики. Таким образом эта новая форма вызывает меньшее сопротивление и не так легко подпадает под понятие геноцида. Это идентичноцид.
С другой стороны выяснилось что человек обладает чувством собственного достоинства и хочет сам делать выбор какую идентичность ему иметь. Что идентичность для человека это сверх ценность не меньшая чем жизнь. Что человек у которого отбирают идентичность или которому приходится жить среди враждебной чувствует себя как в аду, переживает это как гибель.
ВОПРОС: поясните пожалуйста как решить с жителями Украины это противоречие - с одной стороны у многих идентичность в той или иной мере Укроп (в том смысле что у них не обязательно этика, но история, культура... укропские, укроп как-бы в глубине), у многих это у большинства молодежи, т.е. есть Украинец не только этнический, но и идентичностный. По сути вы говорите что текущая идентичность Украинец приступна потому что она стремится к идентичности Укроп. Поэтому эту идентичность нужно идентичноцидить - денацифицировать. Но где та грань, когда нужно остановиться. Ведь если всех Украинцев превращать обратно в русских - то это идентичноцид - лишение человека свободы выбора идентичности, которое переживается как гибель чего-то сверхценного. Как отделить укропство от украинской идентичности. Нужно конструировать новую украинскую идентичность? Это делать принудительно, со стороны, людям имеющим враждебную но "правильную" идентичность? Это делать самим украинцам с украинской идентичностью? Какова методология отделения зерен (т.е. того что даст народу Украины и соседям благо в будущем) от плевел?
Я спрашиваю потому что если здесь ошибиться, то через сто лет снова придет обратка, с людьми нужно поступать справедливо, исходя не только из своих фобий и хотелок собственной идентичности, но и из важности сохранения их ДОСТОИНСТВА и самостоятельности. В том смысле что если мы сейчас отнесемся к ним как к стаду которое можно просто перепрограммировать, то именно поэтому через сто лет это стадо повторно устроит освобождение от москалей.


Edited at 2015-03-15 09:11 am (UTC)

Пункт №6 из "Что делать?"

Мысль о том, что каждый регион выбирает свое будущее сам - здравая. Однако, прежде чем делать выбор - нужно донести до каждого жителя - о чем вообще речь.

Поясню: даже в простых вещах люди путаются, возникают группы влияния, где первоначальные понятия превращаются в нечто иное принципиально. Из этого следует, что должен быть выработан единый подход к выбору и условия совместного существования регионов. Без этого будет бардак.
Для формирования подходов необходимо делегирование от каждого региона лиц в определенном количестве и ОПРЕДЕЛЕННОГО КАЧЕСТВА (под этим подразумеваю уровень доверия к этим людям и собственно их умение решать подобные вопросы).
Т.е. должно быть создано представительное собрание регионов. Перед ним конкретная задача - будущее регионов в границах ЕДИНОЙ СТРАНЫ. Людей для представительного собрания нужно подбирать заранее.
И потом, вопрос о руководстве страной с уходом хунты никто не отменял, кому переподчинить армию, милицию, ЦБ и т.д. и т.п.. Кто этим будет заниматься ? Необходимо правительство народного доверия - опять же времени для его формирования не будет. Об этом тоже думать надо заранее.
П.6 (по мне) нуждается в пояснении и расширении.


Все ваши посылы завязаны на одной малозначимой в перспективе идее. А именно, - объединении ПРОТИВ.
А объединение необходимо начинать вкруг ЗА.
Против всего плохого за всё хорошее это пшик.
Без чёткой и понятной цели, без идеи выраженной кратко и понятно, доведённой до состояния лозунга, все ваши потуги тщетны.
Запомните "юрий".
Беспощадный закон истории гласит:
- Тот, кто создаёт каноны и стандарты следующей эпохи – тот и будет господствовать в мире.
-Кто боится будущего, не думает о нём, не строит его сознательно, всегда есть и будет добычей-жертвой.

К примеру.
- Каждый регион в праве решить, какое устройство региона и страны в целом он предпочитает. Какие полномочия готов делегировать центру.
- Языковый вопрос должен быть неотъемлемой составляющей.
- Вопрос религии на территории регионов должен быть закреплён и смена оной насильственным путём (захват зданий) караться уголовно.
И многое и многое другое, уже сейчас надо озвучивать. Сейчас говорить и доносить до граждан. И не только что надо, а в большей степени каким образом этого добиться. Цель - задачи - средства и методы достижения.

Если этого не выработано, оставь надежду всяк туда (к вам) входящий.

В догонку. Если вы даже напишите всё это и предоставите обществу, как думаете как ответ общества будет вам. Уверен не знаете.
А ответ будет прост, вы придумали, вам и выполнять.
По этому, без привлечения огромных масс граждан Украины в обсуждении этих вопросов, ваши старания пусты.

Вопрос к эфиру

Ув. Юрий, я хотел бы задать вопрос по поводу "весенней кампании".
Не исключаете ли Вы, что хунту ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заставят воздержаться от нападения (но не от провокаций)?
Последние дни полны информацией о минированиях, создании укреплений и т.п. шагов, указывающих на подготовку к глухой обороне с стороны ВСУ.
Не приведёт ли это к реальной заморозке конфликта, а значит к продлению и укреплению фашистского режима в Киеве?


Edited at 2015-03-15 02:19 pm (UTC)

Что за переворот на хремлевском олимпе? С 6 марта гарант не появляется на публике, а Бортников летит в пиндосию. Что происходит?

Edited at 2015-03-15 10:57 am (UTC)

Как Сталин "делил" Германию

1. Утверждение, что Сталин (СССР) повинен в послевоенном расколе Германии на ФРГ и ГДР - несостоятельный миф и злонамеренная ложь.
2. Проект ФРГ был выработан и принят собравшимися в Бонне 65 представителями ландтагов земель, входивших в так называемую Тризонию – объединение американской, британской и французской оккупационных зон, созданное в 1948 году. С некоторыми поправками проект конституции был утверждён военными губернаторами западных держав 12 мая 1949 года.
В соответствии с конституцией в августе 1949 года в западногерманских землях прошли выборы в бундестаг, а 20 сентября сформировано первое союзное правительство во главе с Конрадом Аденауэром. Советская оккупационная зона была изначально исключена из этого процесса. Только после того, как раскол Германии стал свершившимся фактом, 7 октября 1949 года в восточной части страны было провозглашено создание Германской Демократической Республики [исключительно как ответ на создание ФРГ].
3. На Тегеранской конференции глав исполнительной власти трёх великих союзных держав (28 ноября – 1 декабря 1943 г.) германский вопрос стал одним из предметов обсуждения. Развёрнутые планы подготовили Рузвельт и Черчилль. Президент США предлагал разделить Германию на пять государств: 1) Пруссия; 2) Ганновер и Северо-Запад Германии; 3) Саксония; 4) Вестфалия, Гессен и западный берег Рейна; 5) Бавария, Вюртемберг и Баден. Кроме того, Рур, Саарскую область и Кильский канал предлагалось поставить под международное управление будущей Организации объединённых наций или трёх великих держав, а Гамбург сделать «вольным городом». Сходный план был предложен Черчиллем.
4. Сталин сразу же высказал сомнение в целесообразности и выполнимости проектов своих западных союзников. По мнению советского вождя, любая конфедерация нежизнеспособна, а среди немцев, разделённых на несколько государств, всегда будет сильна тяга к объединению.
Итак, уже в ходе Тегеранской конференции выявилась доминанта подхода Сталина к германскому вопросу: навязывать чужую волю целой нации трудновыполнимо и нецелесообразно.
5. На Ялтинской конференции были намечены зоны оккупации Германии. И британские правительственные аналитики высказывали опасение, что раздел Германии на несколько государств способен лишь «ускорить неизбежную тенденцию перехода Восточной Германии в советскую зону влияния, а это, следовательно, приблизит советскую военную мощь к западным странам».
24 марта 1945 г. Молотов официально разъяснил советское предложение об изучении вопроса о возможном разделе Германии на несколько государств не как обязательное условие, а как «возможную перспективу для нажима на Германию с целью обезопасить [в смысле – обезвредить?] её в случае, если другие средства окажутся недостаточными».
В обращении к советскому народу в День Победы 9 мая 1945 г. Сталин особо подчеркнул, что СССР «не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию».


Re: Как Сталин "делил" Германию

(продолжение)
-
6. Вопреки распространённой легенде, Сталин не стремился изначально к реорганизации Восточной Германии, равно как и всей Восточной Европы, по советскому образцу.
Все реформы в странах «народной демократии» и в советской зоне оккупации Германии в 1945-1949 гг. не выходили за рамки буржуазно-демократических преобразований. Будучи прагматиком, Сталин отлично понимал, что сохранение институтов частной собственности и многопартийной демократии в этих странах будет способствовать устойчивости тамошних режимов и не потребует от СССР траты сил и средств на реорганизацию Восточной Европы. От властей этих государств и от восточных немцев требовалось только одно: полная лояльность Советскому Союзу в вопросах внешней политики.
7. Раскол Германии обозначился уже в 1946 году, когда стало ясно, что каждая сторона ведёт свою экономическую политику. В декабре 1946 года американские и британские власти приняли сепаратное решение об объединении своих оккупационных зон (возникла так называемая Бизония). Это означало свободное перемещение капиталов, товаров и людей из одной зоны в другую. В мае 1947 года во Франкфурте-на-Майне был создан Экономический совет западных зон. В ответ на это в июле 1947 года в Восточной Германии была создана Немецкая Экономическая комиссия. В апреле 1948 года возникла Тризония – к американцам и англичанам присоединили свою зону оккупации французы. В середине июня 1948 года в Тризонии была проведена собственная денежная реформа (в советской зоне – в конце этого месяца). Тогда же ландтагам западногерманских земель было предложено направить своих делегатов в Бонн для разработки германской конституции.
При этом СССР неизменно заявлял о своём стремлении создать единую демократическую Германию.
8. По указанию из Москвы ЦК Социалистической единой партии Германии (СЕПГ) развернул кампанию по демократическому объединению Германии, охватив ею и западные зоны. Это была не только пропагандистская акция, как принято считать. Руководители СЕПГ и их покровители в Кремле всерьёз рассчитывали вызвать волну народного движения в Западной Германии и осуществить объединение Германии вопреки планам атлантических держав. Движение было институализировано в Немецкий народный конгресс (первый состоялся в декабре 1947 года в Берлине; в январе 1948 года деятельность конгресса была запрещена в западных зонах) и избираемый им Немецкий народный совет.
Второй Немецкий народный конгресс (март 1948 г.) постановил провести в мае-июне сбор подписей во всех частях Германии за проведение референдума о единстве страны. Несмотря на то, что в Тризонии кампания по сбору подписей была официально запрещена, 15 миллионов немцев из 38 миллионов, обладавших правом голоса, подписались под требованием референдума. По конституции же веймарской Германии для проведения референдума достаточно было подписей 10% всех избирателей.
9. Поскольку создание отдельного государства в Западной Германии отвечало интересам США и Англии, постольку создание отдельного государства в Восточной Германии не отвечало интересам СССР. В свете этого непреложного факта становится понятным искреннее, а не притворное желание Сталина ещё при жизни видеть Германию единой, но нейтральной страной.

Вопрос о единой Украине.

А кому она вообще нужна собственно, кроме украинцев? Украина набрала кредитов, разрушила экономику, а так же всю правовую систему. Кто должен это восстанавливать за свой счет?

Вот Майк говорил, что экономически Новороссии будет тяжко без остальной Украины, а если добавить себе все кредиты и проблемы Киева, то сразу станет легче? Или России будет легче взвалить на себя всю Украину, а не только Новороссию? Мне кажется она сейчас просто не потянет такое. Взвалить ее на свои плечи равносильно поражению.

И это еще просто опустим вопрос, что остальная украина за 20 лет только и делала, что уничтожала свое наследие, делая пакости России и пытаясь выторговать побольше. И пророссийское правительство этим занималось и антироссийское. Так вот зачем это все и Новороссии и России?

Путин сказал, что он за единую Украину? Но он так же говорил, что российских войск нет в Крыму, однако все оказалось совсем не так. Звучали уже слухи, что если Киев не будет выполнять соглашения, то это может привести к признанию независимости республик. А то что идет сейчас, так возможно это правильная игра, потом можно будет сказать, что пытался изо всех сил сохранить единую, но они сами все делали, чтобы этого не произошло, так что и вопросов быть никаких не должно. Он же прекрасно знает, что нет никаких шансов на выполнение соглашений, так что ничем не рискует.

?

Log in

No account? Create an account