yurasumy


Если ты ненавидишь — значит тебя победили ©


Previous Entry Share Next Entry
"Взрывной" рост неравенства в мире является одной из главных угроз человечеству
yurasumy


От автора блога. Еще одна интересная  статья вдогонку сегодняшнего обзора. С каждым днем приходит все больше сообщений о том, что мировая финансовая система дышит на ладан и требует серьезного "ремонта", или даже замены. Вот еще одна статья о том, что если взять не липовые данные национальных статистических "источников", а добавить сюда "статистику" офшоров, то мы увидим реальную картину неравенство в мире. И оно на сегодня выше, чем было в 1913 году. Пора понять, что у нас сегодня, как и 100 лет назад "дикий капитализм". СССР больше нет а значит нет нужды волку претворяться овцой.


Международная группа аналитиков под руководством французского экономиста Тома Пикетти обнародовала доклад, который стал шоком для мировой общественности. На основании конкретных статистических данных был сделан вывод, что развитые страны по масштабам социального неравенства скатились до уровня 1913 года. Хотя рост неравенства на Западе ощущался уже давно, в докладе Пикетти впервые представлена документально обоснованная картина этого феномена. Ряд аналитиков считает, что "взрывной" рост неравенства наряду с глобальным потеплением является одной из главных угроз человечеству.

В исследовании, появившемся 14 декабря минувшего года, приняли участие более 100 экономистов: они составили базу данных по распределению доходов и богатства во всем мире (World Wealth and Income Database). Был проанализирован громадный массив информации — как официальной (отчеты по бюджетам и налогам), так и конфиденциальной (данных по офшорам, в которых сверхбогатые граждане и элиты скрывают свои капиталы). С помощью современных вычислительных методов аналитикам удалось получить ранее недоступную информацию.

Тома Пикетти стал признанным авторитетом в области современной экономики в 2014 году, когда опубликовал мировой бестселлер "Капитал в 21 веке". Одним из важнейших выводов Пикетти, озвученных еще в его предыдущих работах, стал "паразитический" характер современного капитализма. Экономист показал, что в последние 30-40 лет (после либеральных реформ Тэтчер и Рейгана) на Западе наблюдался опережающий рост спекулятивного обогащения: гораздо быстрее росли доходы от капитала, а не от производительного труда. Именно спекулятивно нажитый, а не заработанный капитал стал важнейшей причиной растущего неравенства. Кроме того, в странах Запада начиная с 80-х годов прошлого века в результате приватизации национальные активы перешли в частные руки, капитал был приватизирован. В результате, правительства стали не в состоянии перераспределять доходы в обществе, складывается социальная ситуация, как до Первой мировой войны.

Особенно сильно уровень неравенства (как доходов, так и состояний) вырос за последние 30 лет, и это касается практически всех стран мира. Так, верхние 10% общества присваивают себе 37% национального богатства в Европе и 41% — в Китае, 46% в России. В Бразилии и на Ближнем Востоке этот показатель соответственно составляет 55% и 61%. Чрезвычайно быстрыми темпами выросло после распада СССР имущественное расслоение в России, где показатель неравенства даже превосходит китайский. Но особенно очевиден рост имущественного неравенства в США, где 1% общества имеет около 40% национального богатства, в то время как в 1980 году этот показатель не превышал 22%.

Авторы доклада констатируют социальный регресс в большинстве развитых стран. Если за 30 послевоенных лет на Западе в результате беспримерного роста благосостояния образовался многочисленный средний класс, который составил основу демократического общества, то теперь происходит размывание среднего класса, пауперизация населения в целом.

Одной из основных причин наряду с приватизацией стала глобализация. Она способствовала значительному обогащению элит на Западе, а также появлению среднего класса и "новых богатых" в Азии. Но произошло это за счет европейского и американского среднего класса: рабочие места и богатства ушли за океан. Конечно, положение нынешних "бедных" на Западе невозможно сравнивать с началом 20 века: прогресс здравоохранения, образования, социального обеспечения налицо, дети не роются в помойках, люди не спят на улицах. Разрыв скрадывается на уровне социальных возможностей: пропали социальные лифты, низшие слои общества никогда не преодолеют классовый барьер и не воспользуются благами современной цивилизации. Они не получат качественного образования и медицинской помощи, будут жить в гетто для обездоленных.

При этом в Европе (благодаря социал-демократической традиции) государство пытается смягчить социальное неравенство через налоги и другие механизмы перераспределения. В то же время в США в последние десятилетия были снижены налоги для сверхбогатых, понизился жизненный уровень среднего класса. Авторы доклада сравнивают этот процесс с гангреной: средний класс (основа демократического общества) может от безвыходности поддержать правых и левых популистов, перейти к актам уличного протеста.

Удивительно, что даже в такой социально ориентированной стране как Германия, уровень неравенства вернулся к периоду до Первой мировой войны. В данное время верхние 10% общества имеют 40% национального богатства, а на нижние 50% приходится лишь 17% — как и 100 лет назад. Принявшая участие в исследовании немецкая экономистка Шарлотта Бартельс заявила: "Для нас стало шоком, что даже в Германии по уровню неравенства мы оказались отброшены к временам Кайзера!" И это случилось уже после распада Советского союза и конца холодной войны! Очевидно, хозяева капиталов перестали бояться коммунистической угрозы и вернулись к старой классовой политике.

Авторы доклада приходят к выводу, что процесс нарастания неравенства в современном обществе носит объективный характер, он связан с самой сутью постиндустриального и финансового капитализма. Они признают, что пока нет научно выверенного стандарта "оптимального" уровня неравенства в обществе. Тем не менее, минимизировать этот негативный процесс помогут международные механизмы, такие как глобальный финансовый реестр, который охватывал бы всех владельцев состояний и затруднял бы отмывание капиталов, их перевод в офшор. Также научно доказано, что сократить неравенство позволит правильно выстроенная прогрессивная шкала налогообложения. Этого добиваются социально ориентированные страны Европы, однако в США и ряде других стран проявляется тенденция к понижению налогов для сверхбогатых лиц и корпораций, что опять-таки усиливает социальное неравенство. Совсем недавно специальный докладчик ООН по правам человека Филип Алстон опубликовал разоблачительный доклад, в котором написал, что при президенте Дональде Трампе США становятся "мировым чемпионом по экстремальному неравенству". Этому способствуют принятая недавно налоговая реформа и урезание многомиллиардных социальных программ. По словам Алстона, "американская мечта быстро превращается в американскую иллюзию".

Дмитрий Добров

Источник: http://naspravdi.info/novosti/vzryvnoy-rost-neravenstva-v-mire-yavlyaetsya-odnoy-iz-glavnyh-ugroz-chelovechestvu



promo yurasumy may 8, 2016 14:11 22
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

  • 1

и требует серьезного "ремонта", или даже замены

Идёт моральная подготовка к тотальной конфискации активов.
Звоночек ...

Re: и требует серьезного "ремонта", или даже замены

И кто будет конфисковывать? Политическая элита у класса эксплуататоров? Что-то мало верится.

Re: и требует серьезного "ремонта", или даже замены

Всё сами своими руками. Цифры в компьютере придётся утилизировать и перейти
на другую систему оплаты труда и товаров (услуг).
Фантастика, но всё придётся учитывать в квт/часах.
Когда это случится ? Хрензна ...

Re: и требует серьезного "ремонта", или даже замены

Едой что-ли оплачивать? Если утилизировать даже цифры, это все равно удар по всем. А для тех самых 50% уменьшение пирога даже на 20%,без дураков вопрос жизни и смерти. Я тоже не знаю когда это случится, но думаю что при моей жизни, так что стремно немного

Я тоже не знаю когда это случится

Никто не знает, но физическая единица расчётов (квт\час) - самая справедливая.
Лет через 30-50 может быть.
Раньше ? Слишком много несогласных. Надо ж будет ликвидировать патентное и авторское право и перейти к цифровому планированию всей экономики планеты в режиме он-лайн.

Вы в новостях не читали как саудиты своих недавно раскулачивали? Там весело было.

Во-первых, у них забирали деньги, но не источник дохода. Во-вторых, тут одно из двух: или они понимают, что если они не занесут бабло- потеряют все; или они не воспринимают эти деньги как свои(пример люди которые выиграли в лотерею). А скорее всего оба. В-третьих, мы не знаем ничего более того что нам сказали(м.б. были ли какие-то компенсации или они только подставные лица которые держали деньги за малую мзду).

Нарастание неравенства связано с самой сутью социальной эволюции.

http://mkizub.livejournal.com/#post-mkizub-2420

Вообще западные аналитики меня поражают {нет}. Когда нужно что-то высчитать или провести масштабный сбор фактажа и его структурировать, то это можно читать часами. Но как только дело доходит до простейшего логического выведения одного из другого, то такое чувство, что сплошь и рядом инвалиды умственного труда. Ну конечно не все, но все же.

написано "верхние 10% общества присваивают себе 37% национального богатства в Европе и 41% — в Китае, 46% в России."
То есть верхние 10% общества имеют 46% богатства в России.
А на картинке написано, что 1% общества контролирует 74,5% богатства Росии.
Одно с другим сильно не сходится.
С Китаем тоже нестыковка.

Если верить Росстату, то 70-71% экономики РФ управляются государством. Иными словами спич и про 46% и про 74% не соответствует действительности (если конечно эти проценты берутся не из оставшихся 30% + теневой сектор)

И торгуется на бирже. Любой желающий может купить себе долю в Сбербанке, Газпроме, Роснефти и т.д.

Доля есть доля, но контролирующий пакет не кто не отменял. Иными словами доход они получат, но средство производства не ихние ( но могут участвовать в апгрейде производства). + Часть акций принадлежит иностранным фирмам.

В смысле средства производства не их? Они пропорционально делятся между акционерами в случае ликвидации предприятия. А что плохого в том, что часть принадлежит иностранным фирмам?

Я не писал, что это плохо! До банкротства надо дойти, а также акционерам государство может выдать компенсацию за средство производства, при этом забрать его себе полностью.

https://www.youtube.com/watch?v=XRlv-_uRhbY Приватизация, снижение налогов, уничтожение социального государства.

Там есть и про Герхарда Шредера, а он теперь вроде как в Роснефти обитает.

У меня большие сомнения по цифрам про 74% в руках 1% в России. Обычно такие исследования не учитывают стоимость недвижимости и считают только суммы на депозитах и в финансовых активах.
Плюс в России огромное количество компаний под государственным управлением торгуются на бирже и любой может приобщиться к ним.
Да и проблема, мне кажется, в самих людях, которые не стремятся к богатству. Т.е. на словах стремятся конечно, но на вопрос "а ты ведёшь подробный учёт своих доходов и расходов?" 95% отвечают отрицательно. Смешно, когда человек хочет поклеить обои, он меряет площадь и делает расчёты, а для гораздо более ответственного проекта, такого как личное благосостояние, прикидывает на глазок.

"Очевидно, хозяева капиталов перестали бояться коммунистической угрозы и вернулись к старой классовой политике"...
у немцев видимо нет других вариантов. виноваты опять русские. теперь в том что слишком рано развалили СССР?
А поп оводу 1% контролирующего 74% в России, это бред. в США, рассаднике глобалистов, и то процент меньше. А уж там частная собственность возведена в ранг божества. Скорее всего ошибка либо авторов, либо в смысле самих подсчетов.

Вряд ли что-то изменилось бы, даже если СССР не было бы вообще никогда.

Смотрим на основные факторы производства - люди, энергия, сырье.

При дефиците любого из факторов его цена будет расти(рынок-с).

А что мы видим после 2МВ? Как раз дефицит работников - потери мужского населения были огромны.
Поэтому и началось перераспределение бабла от буржуев к работникам(т.е. рабочая сила стала дороже).

Буржуи вышли из положения двумя путями - автоматизацией и вовлечением Китая в мировой рынок (Китай - начала 80-х - это дешевое быдло + дешевый уголь).
С этого времени и началась "Рейганомика"(и аналоги) - низкие налоги на бизнес, низкая инфляция и т.п. И перераспределение в пользу буржуев.

А налоги обходятся оффшорами.

Для понимания этого не нужно даже экономическое образование...

В России так называемые "государственные компании" совсем не государственные. Доля государства там минимальна. Путина приглашают как "свадебного генерала" нажать кнопку "пуск". К примеру "Ямал СПГ" почти на 100% - частная.
Спасибо, если налоги с этих компаний взыскиваются в полном объёме.

Edited at 2018-01-10 01:07 pm (UTC)

что нужно сделать, чтобы 7 млрд жителей планеты стали в 2 раза богаче?
приватизировать состояние всего 4-х человек

КАПИТАЛИЗМ. А РФ впереди планеты всей по "ДОСТИЖЕНИЯМ" капитализма

  • 1
?

Log in

No account? Create an account