yurasumy


Если ты ненавидишь — значит тебя победили ©


Previous Entry Share Next Entry
Россия стремится к морскому паритету на море: гегемонии США приходит конец
yurasumy


ВМС США после Второй мировой войны привыкли к безраздельному господству на море. Вот уже семьдесят лет никто не может им бросить вызов. И вот настает время, когда все это уже отходит в прошлое. ВМС США уже очень скоро получат достойного противника, правда пока в виде суммы двух флотов, России и Китая.

Продолжение: http://naspravdi.info/novosti/rossiya-stremitsya-k-morskomu-paritetu-na-more-gegemonii-ssha-prihodit-konec


Recent Posts from This Journal


promo yurasumy май 8, 2016 14:11 20
Buy for 400 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

  • 1
Генеральные планы внушают надежду, что их создавали компетентные люди. Остается верить, что хватит ресурсов на их воплощение

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
"Китай и Россия, пока не подписали никаких взаимообязывающих документов в оборонной сфере, но все их последние действия говорят о том, что две страны решили..."

А вот у военного блока НАТО всё давно подписано и согласовано.

И сравнивать в случае чего, нужно не США vs Россия+Китай, а США+Канада+Европа+Япония+Австралия+много кто еще VS Россия, которой, возможно, кто-то немножко поможет, или хотя бы не будет мешать, если это будет в их интересах.

Это как в аналитике про 2 мировую некоторые любят сравнивать военные силы Германии и СССР, указывать на "небольшое" преимущество Германии и кричать, что СССР трупами завалила. А сравнивать нужно всю военную и экономическую силу всей Европы, а не только Германии.

Подписание и согласование ничего не значат в реале. Плюнут над подписанное и разотрут.

Достаточно вспомнить споры о Прибалтике - не начинать же ядерную войну.

России есть смысл создавать надводный флот только благодаря Сирии. Средиземноморская эскадра, дабы держать весь юг ЕС под видимым ударом.

А, вообще, надводный флот это уже пошлое.

"А, вообще, надводный флот это уже пошлое"

В той же Сирии стало понятно, что это совсем не так

Ага я и дракон, кто против нас?))))

Пока дракон Россия.
Но Китай собирается обзавестись собственным.

(Deleted comment)
Выкинутые деньги.
Сейчас достаточно авианосцев уровня 2МВ. Как и авиации уровня Ил-2.

А что делается - просто выброшенные деньги.

В большой войне это бессмысленно.

Поставь тысячу Ил-2, обучи сирийских летчиков по меркам ВОВ. И через квартал от оппозиции ничего не останется.

Edited at 2017-07-30 04:00 pm (UTC)

(Deleted comment)
__ А сравнительную табличку военного флота США и России интересно посмотреть .

надводных(крупных) у США 204,у России -106
подводных - по 72 у обеих
Калибры - только у России

но влияние флота сша - на побережье России не большое - из за того что основное и главное у России далеко от берегов(да и немного доступных для США наших берегов

- а у США наоборот - главное не берегах ,которое доступно даже "яхтам",рыбакам ... с Калибрами и то что находится в железнодорожных вагонах...подплывай на растояние 5 минутного полюта ракет и запускай ...

Edited at 2017-07-30 09:19 pm (UTC)

"морской паритет на море"

а зачем морской паритет, вы вспомните географию, их берега и наши ..
несколько км от их берегов уже нейтральная зона, а там наши ПЛ.
приказ, всплытие, запуск, ни одна ПВО не успеет отреагировать ...
20-30 минут и штатов уже нет.
это и с запада и с востока ...

даже всплытие не обязательно ....
+ Калибры могут располагатся в крупных "яхтах"мелких сухогрущзах и рыбаках...
и не только "К",но и то чтов ЖД вагонах располагают -ЖД контейнерах

(Deleted comment)
враки - подводных лодок по 72 штуки у обеих на начало 2017,разница только в том чтоу США - все атомные а у России 48 атомных и 24 ДЭ
надводного флота - 204 и 106 впользу США

но для России - флот сша - почти не соствляет угрозы - потому что компенсируется - например Калибрами ,котоый уничтожит любой флот далеко до того как он подойдёт на растояние способное нанести вред - побережью

А у США - наоборот
ну и + - Россия никогда не нападает первой и не имеет для этого желания ,
у России оборонительны и флот в том числе

Edited at 2017-07-30 09:29 pm (UTC)

Россия - гарант мира во всем мире. Пока не выветрился советский Дух.

Она и до СССР была гарантом ...освлобождала Еврок и от соманоц и от кайзеров и от наполеонов ....при этом не прибирая к рукам эти территории (что пор моеему зря ))))
Лондон,Париж,Берлин - как колония России -было бы класно,и поучительно

22160 корабль НЕ ближней зоны (см автономность).

и насчет "лидеров" что-то очень оптимистично. Если почитать специализированные форумы, ту же airbase, от них отказались совсем (нет денег) в пользу увеличенных фрегатов типа "Горшков"
Флот это _очень_ дорого. Например стоимость всей программы ПД-14 (думаю, не надо объяснять ее важность) - 70 млрд рублей.
А стоимость одного корвета 20380 - уже под двадцать. Корвета, не лидера, не фрегата....
Даже простенькие 22160 стоит 9 млрд.

Вообще с флотом сейчас очень-очень много проблем и хвастаться пока сильно рано.
Например, нет современной ПРО - ни "полимент-редут" ни "панцирь-м" пока не приняты на вооружение.
Стреляет разве что "штиль" но и то не всеми ракетами (и тоже пока не принят на вооружение) и ак-176ма, а-190 (только -только начала попадать по ракетам).
Представляете в современных условиях флот без противоракетной обороны?
С движками облом - немцы обрезали MTU по санкциям а украинцы турбины после Крыма. А на них были рассчитаны проекты и корпуса уже построены.
Соответственно срочно делаем турбины сами (опять сумасшедшие деньги на наладку производства) и ставим коломенские тепловозные дизеля, которые вдвое тяжелее немецких или "звезды" с моторесурсом меньше года.
С подлодками пока лучше (хотя есть вопросы по "булаве") а вот надводный флот пока ограниченно боеспособен - не против НАТО или США совсем.
Еще года два минимум до чего-то серьезного продержаться нужно.
Два года...



Кишка у нас тонковата

  • 1
?

Log in

No account? Create an account