yurasumy


Если ты ненавидишь — значит тебя победили ©


Previous Entry Share Next Entry
«Иджис»: или как США эсминец ПРО создавали
yurasumy


В России есть пословица, у семи нянек дитя без глаза. Кто бы мог подумать, что она как никогда точно подойдет к эпопее создания в США национальной ПРО. Речь в данном материале пойдет об одном из ее компонентов, а именно о системе «Иджис», которая один в один повторяет историю с созданием «супер-истребителя» F-35…

Продолжение: http://naspravdi.info/novosti/idzhis-ili-kak-ssha-esminec-pro-sozdavali


Recent Posts from This Journal


promo yurasumy may 8, 2016 14:11 19
Buy for 400 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

  • 1
=Дело в том, что до этого из-за жадности разных военных департаментов США практически все корабли типа «Орли Берк» до настоящего времени не были по настоящему боеспособными в советском или российском понимании этого слова. Они вынуждены были ходить большим ордером, в котором всегда один из них занимается поиском боеголовок БР, а второй защищает свои корабли от возможных атак неприятеля. Одновременно один корабль эти функции совмещать не мог. Я понимаю, что звучит дико, но именно так все и есть.=
Юра, дорогой, ну не пишите вы на темы, в которых не понимаете вообще ничерта. Смерть от закидывания тапками - страшная штука.

К сожалению не знаю, как вас по имени, хотел бы конкретики. А то как-то неубедительно. Я свои аргументы изложил. Кстати в США сами делают упор на том, что эта новая серия кораблей "Орли Берк" решает проблему совмещения возможностей ПРО и "ПВО", которая до этого момента была не решена. Я эту историю изложил конечно не скучно и академически, а в популярной форме. Надеюсь вы не поэтому ко мне в претензии и мы не будем спорить о деталях. К сожалению вынужден отлучиться до примерно 14-15 часов, а потом готов подиспутировать, если у вас есть желание.



Edited at 2017-07-25 05:33 am (UTC)

Разумеется, не об этом. Дело в том, что принцип разделения функций между кораблями даже в однородной группе - это не признак их "небоеготовности в советском смысле". Да, часто нужны именно совместные действия, что вас удивляет?
Да, безусловно.

Edited at 2017-07-25 05:39 am (UTC)

Меня удивляет то, что корабль заявленный как универсальное средство обороны таковым по сути не является. Чтобы переключиться на отражение разных типов угроз ему требуется очень продолжительное время, непозволительное для сегодняшнего дня. Вот что меня удивляет.

Вы удивитесь ещё больше, когда узнаете, что по такому принципу можно отнести к небоеготовому чуть ли не весь современный флот. На самом деле американские упражнения с одновременным сбиванием баллистической цели и ПКР - это эквилибристика.

Стоп, стоп, стоп. Вопрос не в одновременном сбивании, а в готовности сбивать. Вы не пытайтесь увести тему в сторону.

? Речь кагбы о том, что у американцев на самом деле не щи пустые, а жемчуг мелкий. Масштабы хаоса с интеграцией систем ПО и всего чего угодно (из-за ведомствененых неурядиц в том числе) в отечественном флоте мне мне минимально известны, и там ДЕЙСТВИТЕЛЬНО впечатляло. Поинтересуйтесь темой, в открытом доступе есть. Вполне обоснованно гордятся они "Эгидой", там есть чем.

Edited at 2017-07-25 06:23 pm (UTC)

не понял вопроса. Чем я должен поинтересоваться?

Длинной и содержательной историей проблем с интеграцией управления различными системами вооружений за пределами американского флота, естественно.

Я думал,что мы обсуждаем мои "ошибки".

Юра, в свое время изучали распространение электромагнитных волн, профессор, читающий нам лекции, смеялся над американцами. Он доказал, нельзя скрыться от ЭМ волн, хоть вы самолет, корабль,танк. Вас не увидят если вы сделаны из воздуха (что в принципе не возможно) или вас по любому увидят на радаре. Даже делая отражения вы не увернетесь от отражения( звучит глупо,но это так).

Стиль статьи как на РенТВ.

Причем сознательно.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account