yurasumy


Если ты ненавидишь — значит тебя победили ©


Previous Entry Share Next Entry
Страна победивших уголовников
yurasumy


Украинское правосудие. Говорят, оно когда-то было. В то время, когда оно вершилось под флагом УССР, когда избирали народных заседателей, а судьи были практически сплошь честными.

Затем, появился тризуб, сине-желтый стяг, лихие 90-е и правосудие как-то быстро исчезло из нашей жизни. Но, как показало время, были еще цветочки. После второго Майдана украинское правосудие исчезло как определение. Вместе с «кровавым режимом» Януковича, видимо сбежали и его остатки. В стране на все 100% начало действовать право сильного. То есть уголовника с победившего Майдана. И сегодня, если ты не принадлежишь одной из неприкасаемых украинских ОПГ, называемых еще «добробатами», ты никто. Тебя можно убить, обокрасть и твоему обидчику ничего не будет, потому, что он «белая кость», «защитник нации».

Достаточно вспомнить историю «патриотов», которые в 2015 году в Закарпатье из гранатометов расстреливали полицейские машины (с полицейскими внутри). Где они сейчас? А на свободе они.

Но там хотя бы полицейских не стали обвинять в том, что они посмели сопротивляться бандитам. А вот вам недавний случай в Днепродзержинске. Помните, того отважного гражданина, который с голыми руками задержал вооруженного бандита, напавшего на таксиста? Так вот, его ждет суд, в то время как настоящего преступника выпустили на свободу. Пока правда под домашний арест.



Напомню, охранник бывшего лидера «Правого Сектора» Дмитрия Яроша Михаил Навроцкий, в составе банды напал на таксиста за отказ отвечать на их дебильное СУГС. В той заварухе «патриоты» применили оружие против безоружного мирного жителя, а уже потом, один из них (Михаил Навроцкий), когда его пытались обезоружить, получил чем-то увесистым по голове.Сегодня «патриот» Навроцкий вышел на свободу, то есть под домашний арест, а еще раньше на таксиста, якобы избившего этого «няшку» и его соучастника, было заведено уголовное дело. По требованию адвоката «потерпевшего»…

«На Украине Заводской районный суд Каменского (Днепропетровская область) освободил из-под стражи под домашний арест Михаила Навроцкого — охранника скандального нардепа-неонациста Дмитрия Яроша, который 14 мая 2017 года расстрелял таксиста за то, что тот отказался отвечать на пресловутое: «Слава Украине!».



Этим упырям, я сейчас про Яроша и Ко, мало просто выйти сухими из воды. Они обязательно хотят затоптать и сгноить всех тех, кто посмел им оказать сопротивление. Кто не испугался их пистолетов и фактически безоружными пошел на вооруженных бандитов. Бессмысленно говорить, что так поступают только трусы и подлецы.

Я сейчас не об этом. Я о правосудии. Вернее о его отсутствии на Украине. Так что там пан президент нам рассказывал о правосудии?

Источник: http://naspravdi.info/novosti/strana-pobedivshih-ugolovnikov


promo yurasumy may 8, 2016 14:11 19
Buy for 400 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

  • 1
По случаю обретения безвиза можно и амнистию объявить.

Ага, с условием немедленного выезда в европу.
Вообще вывезти прямо в автозаках на границу, выдать паспорта - и гуляйте.... европейцы обрадуются!

Edited at 2017-06-12 11:34 am (UTC)

Хохлам нравится. о)

Точно так же как россиянам нравился Ельцин. А жителям оккупированных территорий гитлеровцы. Хотя конечно и такие тоже были. Так и сейчас есть.

Ну это да. На вкус и цвет...(с) Люди разные.
Я про основную массу населения. На мой взгляд именно так.

Юрчик, за рашку тоже самое напиши


ТЫЩЩУ раз готов написать:

Це не ради срача, истины для.

Чому и за що загинила могильна сотня ¿ ¿ ¿
Чому и за що мразота Парубия та Наливайченки засадила кули в жопы да лбы, аки свиньям на пастбище, таким же мразотам-селюкам ¿ ¿ ¿

А тому, за то загинила могильна сотня, що бэ Крым стал свободным от мачехи-нэньки Мыздобулии.
--------------------
Кожен патріот України i nэрэсичный украйинэць повинен відвідати це , що на Запукрии майдан породил две (2) ( ДВЕ, ЦВАЙ, ТУ, ДУ,ДОЗ ) известные сотни---одна могильная, а вторая небесная.
Т.е. умогилив сотню тупых вуйков, принеся их в жертву, НА ИХ КОСТЯХ другая сотня вознеслась во власть, а это Пашинский, Пагубий, Парасюк, Вальцман, Трупчинов, Тягнисрак и прочие гнойние парасюки.
Вот така Уркаинска злорада/перемога.

Слава мразоте Парубия!!! Слава обрезанному пинису Потрошенки, коим вин водит по губам рагулей, та свидомитых селюков!!!
Обрезанный пинис Потрошенки --- це е щёко-лад , которому кожен рагуль дуже рад!!!
-------------------------
-Хто ми ¿ ¿ ¿
- Українці!
- А що ми хочемо ¿ ¿ ¿
-Жити краще всіх!
- А що ми для цього робимо ¿ ¿ ¿ ¿ ¿
- Нічого!
- А хто в цьому винен ¿ ¿ ¿

-Москалі!
----------
Дякую тоби, пан Боже, що я не рагуль, бо валялся бы сейчас под завалами аэропорта, или в канаве под Д"ебальцево,расстрелянный загранотрядом из таких-же рагулей нацгадофффф, или брошенный в канализационныi люк такими-же захистниками eдыной краини из такого-же пидроздела.
Хай буду ліпше москаль,ватнег,кацап,козломордый, чем свинорылый укропитех

Что тут уважать? Бред имбецила?

А ти построчно смогешь опровегнуть мои истины?
Вангую, що слабо, ибо правда, и скатишься на банальное гнойно-бандерское хамство.

Самому не понятно как тут мой комент оказался ибо действительно с многим из написанного согласен, кроме оценки объективности судов в УССР, при Януковиче и сейчас ибо плотно знаком с судебной системой. Объективности не было при УССР хотя и было намного меньше взяточничества, но указание партийных органов выполнялись неукоснительно, количество оправдательных решений было очень мало, с милицией и прокуратурой старались "дружить". Выборы судей были фикцией, кого пускать на выборы решала все та же партия. Заседатели (на языке криминалитета кивалы) ни чего не решали и практически в процес не вмешивались. Назначение судей при Януковиче его указом с участием ВККС по протекции председателя суда (тоже кстати назначавшегося указом президента) тоже назвать объективным отбором ни как нельзя. То что делается сейчас.... посмотрим что покажет конкурс на судей . Формально по идее это гораздо более демократичная и честная процедура, но подождем итогов. Влияние "активистов" на правосудие конечно скорее негативное ибо по моему мнению торгуют они своей активностью. О какой независимости можно говорить когда сами активисты говорят - мы понимаем что по тут иск нужно удовлетворять, но вы же понимаете мы можем привести Азов...

А я думал это про Россию будет. Когда питерская опг , состоявшая из высокопоставленных взяточников во главе с Путеным, вдруг оказывается у руля огромной страны. Ну и по старой привычке отжимать бизнес силой и административным ресурсом, тупо оккупирует Крым и Донбасс.

Edited at 2017-06-11 07:01 am (UTC)

Как раз таки не тупо, а очень грамотно. Провели референдум и спросили мнение народа. И никто не сомневается (кроме самых тупых) что народ Крыма захотел вернуться в Россию. И на Донбассе спросили мнение народа. И никто не сомневается (кроме самых тупых) даже многие нынешние укровояки и "патриоты" что их на Донбассе ненавидят. И да, самый большой либерал в России это Путин, вернул в России только Крым где абсолютное большинство населения хотело вернуться на свою историческую Родину. А там где мнение населения нынешней Украины разделилось, где большинство население предпочло пассивную позицию наблюдателя, или не хватало легитимности для применения силы, Путин предпочел подождать когда население само созреет, либо просто пойдет своей дорогой если это будет ее выбором. Путин никогда не применял силу там где население было против помощи России. Так что сравнение с рейдерством это примитивизм мышления.

Только самые распоследние дегенераты всерьёз верят, что проведённый после оккупации референдум эту оккупацию автоматически узаконивает. А ещё эти дыбилы всерьёз верят в шахтёров-комбайнёров на Донбассе, в су-25, сбывший боинг, в карателей-фашистов... И просто к сведению, референдум о признании независимости какой-либо части России будет автоматически признан незаконным и неконституционным, даже если каким-то чудом, например в результате оккупации, будет проведён. Ты ведь это знаешь ?))

Госдеп пудинги готовит?

Или пани Ахеджакова в последних стадиях маразма?Так люто жалко страну 404-езжай в Белгород,и под покровом ночи ползи на запад.Повезёт-за Вороненковым пойдёшь.Можешь сразу,на передовую,-тех самых шахтёров громить.Ну,а когда сзади пулю от правосеков схватишь-собой искупишь грехи российской агрессии,заодно и доказательство у Поросёнка нарисуется участия россиян...

Re: Госдеп пудинги готовит?

Все ивановы такие дыбилы. Или под наркотой комменты пишут. Но дыбилы всё-таки вероятнее.

Re: Госдеп пудинги готовит?


Посмотри на себя в зеркало, ты ведь сам не шибко умный. И чем больше ты кричишь что другие дегенераты и дибилы, тем больше показываешь свою умственную несостоятельность и неполноценость. А теперь к сути вопроса. Посмотри какие вопросы ты поднимал в своем первом комментарии. Ты до сих пор думаешь что волеизявление народа через референдум это рейдерский захват? Ну тогда горбатого могила исправит) Теперь перейдем ко второму комментарию. Что узаконивает референдум и независимость, а что нет? История учит что узаконивает сила и признание этого факта другими силами. Независимость Косово практически узаконилась благодаря военной силе НАТО и экономической силе США и других стран ЕС. Хотя Косово исторически сербская земля, на этой земле зарождалось Сербское государство. А албанцев туда просто пустили пожить когда на них были репрессии. Но сила все решила и теперь Косово практически независимое государство албанцев. Так же будет и с Крымом, если Россия будет достаточно сильна то с референдумом и с волеизявлением народа в Крыму смирятся и США и Европа, это только вопрос времени. А вот если бы народ в Крыму был против возвращения в Россию, тогда была бы другая ситуация. Если Россия будет слабая тогда вопрос не узаконится и возможны варианты. В мире решает сила, но сила также и в правде, а правда в том что народ Крыма хочет быть с Россией, а не с Украиной. И другие силы в мире вынужденны будут с этим и с референдумом считаться. Украина входила в Российскую Империю и в СССР без Крыма, если ты знаешь, и без Донбасса (это потом уже подарили). Так что сильно не переживай)

Edited at 2017-06-11 04:57 pm (UTC)

"И чем больше ты кричишь что другие дегенераты и дибилы, тем больше показываешь свою умственную несостоятельность и неполноценость"...ты это жирику скажи, он тебя стаканом уделает. И поделом, чем меньше дураков, тем лучше. И если уж пытаешься блеснуть своей глупостью, то старайся лучше. Просто в Крыму СНАЧАЛА был рейдерский захват, так называемые зелёные человечки, в миру российская армия, на Донбассе просто шахтёры-комбайнёры, захватили Крым, после чего и был организован референдум. Захват и референдум-это разные события разделённые во времени, при чём здесь,-"волеизявление народа через референдум это рейдерский захват"? Захват-одно событие, референдум другое. В захвате и оккупации ничего законного нет, только дыбил это будет отрицать. Референдум под оккупацией тоже незаконен и ни кто его не признАет. Российские журнашлюхи обожают ссылаться на устав ООН, но при этом не читают его полностью. Ну типа:"В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять БЕЗ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ИЗВНЕ свой политический статус..." вот эти слова лживые российские твари всегда пропускают. Ну типа нет их. Забавно, когда законы читаются только в той части, которая нас устраивает, и игнорируются в остальных)) Так что насчёт правды ты зря, очень зря. Сила-не спорю, но правда... она где-то в другом месте. В Будапештском меморандуме наверное, в Беловежском соглашении, в договоре о дружбе и сотрудничестве .

Вот любопытно, почему как свидомитка - так хамье и идиот?
Исключений ни разу не было. "лживые русские твари", "российские журнашлюхи".. Ну чтож. .Раз так оппоненту привычнее -0 станем использовать им самим введенные обращения.
Ну посмотрим, на что ссылаются "лживые украинские твари".
А они ссылаются на то, что "сначала была оккупация". Это естественно вранье - в Крыму были украинские военные, и их было немало. О какой оккупации идет речь? Да, вояки ВСУ не стали стрелять - ну так сложно это сделать, когда тебе 90% населения Крыма кричит "Убирайся!", а за спиной кричащих- вежливые люди, которые красноречиво предупреждают - резать мирных не пройдет. И у "лживых украинских тварей" даже не хватает ума, чтобы понять - настроения крымчан были известны задолго ДО референдума, это прекрасно можно отследить в интернете. Более того, доказательством правдивости референдума является количество украинских военных, вернувшихся из Крыма на службу Украине - около 11%. Остальным Украина нахрен не нужна была. Какое еще доказательство может быть?
А еще "украинские журнашлюхи" как-то забывают привести в пример референдум о передаче Крыма от России к Украине. о том, сколь полным и независимым он был, о том, какое множество иностранных наблюдателей на нем присутствовало.. Ах, его вообще не было? Но передача Крыма конечно законная, причем тут какой-то референдум! :-)
А еще "лживые украинские твари" пытаются рассказать о Будапештском меморандуме. Забывая, что он НЕ БЫЛ ратифицирован. А без ратификации меморандум, как и любой документ - не более чем протокол о намерениях. Иначе ратификация ВООБЩЕ бы не требовалась - обозвал любой договор меморандумом - и не ратифицируй, если парламент против, делов-то! :-) Но такая простая мысль не доходит до "лживых украинских тварей". :-)
А еще "украинские журнашлюхи" очень любят кричать про российские войска на Донбассе, причем вопя про "Фсезнають!!". Забывая при этом, что ДАЖЕ В УКРАИНСКОМ СУДЕ доказать то, что Россия - агрессор, не удалось. (!!!). То есть никаких российских войск там нет. Добровольцы - да, есть. Вы недовольны, господа свидомиты? Но при этом вы как-то не хотите вспоминать про украинских добровольцев в Чечне. Что же вы тогда молчали? Вас это не трогало? Не надо было сеять ветер - не пожали бы бурю.

Да это упоротый украинский манкурт. Дурачёк, у Вас безвиз. Валите ка е.учие патриоты у эуропу. Сначала туристами, а там гляди и работу какую найдёте. Крымчане без Ваших дебильныз инсинуаций разобрались где им будет лучше. И да я лично голосовал за присоединение к России. У председателя комиссии спрашивал сколько за и сколько против, официальные данные не сильно разошлись с теми что озвучил председатель. И да ещё вопрос лично что украили у ВАС в Крыму? Недвижимость? Землю? Бизнес? Блин у нас тут даже у украинских нацистов не могут отобрать недвигу, только через суд. А Вы бля рассказываете пропагандистические сказхи олигархов для лохтората.

Насрать на твоё мнение. Без российской оккупации хрен бы кто за что проголосовал. А Чечне например, вполне реальное желание народа отделиться в своё время не помогло . Россия утопила её в крови. Возможно, если бы там появились свои зелёные человечки откуда-нибудь, она была бы другим государством официально, хотя и сейчас там российские законы почти не действуют а русские не живут и жить не будут. Наверное многое люди в России, живущие на приграничных территориях, хотели бы отделиться от России и жить в Европе, получать европейские пенсии и зарплаты, но это уголовная статья, которой ты избежал только благодаря оккупации .

Не-не, давайте по порядку. Россия таки дала независимость Чечне, в 1996 г. Что гордые нохчи потом с нею сделали - это уже другой вопрос. Так что если ссылаетесь на прецедент, то желательно подписать свой Хасавьюрт с ЛДНР.

А что они сделали с независимостью ? Неправильно спросил.А что тебе по телевизеру сказали они сделали с независимостью ?

Мне не надо было телевизора. Я лично в Дагестане встречал этих упорышей, которые почему-то решили, что тут хотят шариат.

Блин)) После того, как Россия сбила боинг, отовсюду повылазили командиры БУКов, которые лично на нём служили, и начали мне доказывать, что соу бука это просто куча железа без радара и командного пункта и выстрелить не может, что конечно оказалось полной чушью. Везёт мне на свидетелей всего на свете и непосредственных участников, ну или просто на савушкинских троллей))) Разговор вроде был что они у себя там такого ужасного сделали, а не что в Дагестане ? Про Дагестан и бандитов я слышал. Сейчас вот из России бандиты и преступники при поддержке государства прутся в Украину, хотят построить неведому Дыру. Надо бы напасть кому-то на Россию и приструнить бандитов... или не надо ?

Они у себя государство построить не смогли. Масхадов честно пытался, но за время всей этой анархии там развелось столько банд религиозного толка, что они его в х... не ставили. И поперли на Дагестан, Халифат свой строить. Даже замминистра обороны республики участвовал в том рейде. После этого стало понятно, что проект "Ичкерия" в независимом виде нежизнеспособен. Даже наоборот - представляет угрозу для окружающих. Лично я пока не могу представить Басурина или Захарченко, которые совершают набег в Запорожье, чтобы "грабить корованы" или за "русским миром". У них с самого начала мантра "отъеб...сь от нас, мы хотим свое казино с блэкджеком и шлюхами".

Я так понимаю весь бред, который ты несёшь, почерпнут из самого правдивого в мире российского телевизера, или в Чечне ты тоже был, мёд пиво пил и знаешь ситуацию изнутри ? А имя замминистра обороны республики, участвовавшего в рейде, ты видимо не знаешь, раз не упомянул ? Иногда упоминаешь имя, или дату, и тебя ловят на лжи, поэтому савушкинцы предпочитают общие фразы. Касаемо Захарченко, ничего не надо представлять, этот дегенерат регулярно и прилюдно мечтает распространить бандитский режим на всю Украину, благо за спиной стоят зелёные человечки. А это даже не пограбить караваны, эту гораздо хуже. Мало упырям кровушки, не напились досыта. Впрочем Захарка всего лишь говорящая голова кремлёвских кураторов, шестёрка, от которой в принципе ничего не зависит. А государство... Афганистан не поймёшь что из себя представляет. Феодальный строй, кучки бандитов и моджахедов, не государство, а посмешище. Это повод ввести туда войска ?

Про это я вам и говорю - не лезьте в те темы, которые знаете шапочно. Командовал вторжением в Дагестан Басаев, которого 17 июля 1998 года назначили заместителем главнокомандующего вооружёнными силами ЧРИ.
Захарченко может что угодно мечтать, как и Турчинов, который недавно ляпнул про руины Москвы. Мечтать не вредно - вредно не мечтать. Но терактов в центре Киева, захватов школ и расстрела заложников от сторонников ЛДНР мы так и не дождались. Но при этом террористы, да.

Нельзя и не нужно знать всё. Тем более я не интересуюсь подробностями биографий террористов. Так или иначе бандиты Басаева и так называемые российские добровольцы в Украине одного поля ягоды. Власть официально от них открещивается, но для их задержания ничего не предпринимает. Но если у Масхадова не было возможности совладать со столь влиятельным командиром боевиков, то кремль мог легко и непринуждённо остановить просачивание бандитов на территорию Украины. Соответственно вопрос, имеет ли право Украина объявить о российской агрессии только на этом основании ? Ведь для российского военного вторжения в Чечню этого оказалось вполне достаточно. А если не имеет, это значит агрессии не было, и на каком тогда основании российские войска вторглись в Чечню, ведь она на Россию не нападала ?

Разница все же есть. Если сравнивать первый уровень, то ситуация на Донбассе сейчас напоминает первую чеченскую войну. Люди хотят независимости, ненавидят "федералов" (ВСУ). Учитывая, что в Донецке и Луганске живут те же люди, что и в Харькове, Одессе и Николаеве, то вряд ли они создадут бандитское государство, наподобие Ичкерии, чтобы воевать все вокруг. Многие оружие в руки взяли только когда к ним с оружием пришли. Они кстати и не требовали ничего невыполнимого - культурную автономию, чтобы Ленинов не валили и не навязывали мову. Если бы в Киеве сидели умные люди вроде Филатова (вешать будем потом), то они бы дали все это и никакого восстания не было бы. А потом бы уже тихой сапой все провернули.
Что касается поддержки ЛДНР со стороны России и называть ли это агрессией... К сожалению - это мировая практика. Вот прям сейчас США, Британия, Турция поддерживают боевиков в Сирии, против законного правительства. Иран поддерживает хуситов против лоялистов. Франция снабжает каких-то повстанцев в С. Африке. В ООН еще не выработан механизм гибридных агрессий, поэтому притянуть РФ здесь невозможно, будут мазаться до последнего.

Естественно полной аналогии нет. В Украине как минимум были российские провокаторы вроде полковника фсб Стрелкова или Мотороллы, которые ВДРУГ оказались там задолго до начала боевых действий. Ни кто в Украине не хотел независимости, но Стрелков кому-то пообещал крымский сценарий, типа вы только залупитесь, а Путен войска введёт, и нашёл некоторую поддержку. По крайней мере из Славянска ушло более тыщи боевиков, что конечно мелковато по сравнению с почти четырёх миллионным населением Донбасса. Естественно их начали быстро прикапывать, и если бы не шахтёры-комбайнёры из России пистец бы им настал. Так что брось всю эту бредятину для даунов: "Люди хотят независимости, культурную автономию, чтобы Ленинов не валили и не навязывали мову". Это называется лживая российская пропаганда и ничего общего с реальностью она не имеет. Россия не просто поддерживает Дыру, она по факту напала на Украину с использованием регулярной армии, переодетой в зелёных человечков. И это в нарушение хреновой кучи договоров, которые по-логике обязана соблюдать. Не только меморандума, хотя и под ним стоит подпись российского президента, которая как теперь известно ничего не стоит .

Трудно что-то объяснить конченному дыбилу. В Крыму были российские войска, мало того, по межгосударственному соглашению и абсолютно законно. В этом соглашении были прописаны места их постоянной дислокации и численность, которую нельзя превышать. И да, Россия нарушила и этот договор, и даже дешёвая отмазка , что он не был ратифицирован тут не прокатит, потому что был. Когда российские войска, наивно сняв с себя знаки различия, разбредаются по территории другого государства, а на помощь к ним прилетают ещё шахтёров-комбайнёров, и они вместе радостно захватывают военные части и органы власти, вряд ли получится ссылаться на какие-либо соглашения. В них ни чего такого нет. Посему это называется ОККУПАЦИЯ. Возможно ты, будучи конченным ишаком так ничего и не понял, но это твои проблемы, как ишака. Если бы референдум проводил Гитлер, то на нём тоже присутствовало бы множество иностранных наблюдателей, что не сделало бы его законнее. Ну хотя бы потому, что наблюдатели должны быть направлены от обсе и других официально признанных организаций, а не с помойки на юге Италии и за еду. Будапештский меморандум, всего лишь один из трёх документов, в которых Россия обязалась соблюдать суверенитет Украины, и да, он не ратифицирован. Тем не менее в нём стоит подпись российского президента и Лавруши. Его как бы западло нарушать, потому что чего стоит подпись российского президента ? НИЧЕГО)) Подпись российского президента превращает любой документ в туалетную бумагу, и это теперь все знают. Но да, он не ратифицирован, что вряд ли служит оправданием оккупации. Да не служит. И особенно меня веселит вот этот текст:"ДАЖЕ В УКРАИНСКОМ СУДЕ доказать то, что Россия - агрессор, не удалось". Мне просто интересно, если завтра, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, он изменит своё мнение, а он изменит когда придёт время, ты, будучи конченным дегенератом, будешь так же яростно ссылаться на "ДАЖЕ УКРАИНСКИЙ СУД", или по привычке проблеешь, онифсёврут, их мнение ангажировано и не имеет силы ?...))А знаешь, то что ты веришь в шахтёров-комбайнёров любому нормальному человеку демонстрирует уровень твоего интеллекта. Где-то в районе нуля. У крысы больше мозгов чем у тебя.

Когда надо - ссылаются на мировое сообщество и законодательство. Когда не выгодно - сразу идет воля народа (погуглите как референдум о суверенитете Украины стакается с Хельсинским договором). Двойная логика в действии. "Что мне выгодно, то и правда" (с)

Хельсинский договор не всесилен и не мог сохранить СССР от распада. Формально границы сохранились, были союзные республики, стали независимые .

Ну вот про это и говорю. Когда надо, законом подтираются. А когда "голос народа" невыгоден, то сразу вспоминают про закон. Надеюсь отрицать то не будете, что 90% крымчан с удовольствием свалили из неньки, когда случай представился?

Кто и каким законом подтирается ? Хельсинским ? Ну да, СССР им подтёрся и развалился . Чечены тоже с удовольствием свалили бы, сейчас не знаю, в своё время да. Но только кто же им даст? Россия воспользуется абсолютно любым поводом, и если понадобиться провокацией, типа обстрела самих себя, чтобы силой загнать их обратно в загон.

Если какая-то часть России проведёт референдум об отделении, то Запад его тут же признает и все это прекрасно понимают. Даже если ему предшествовала оккупация, война и этнические чистки против русских, даже если Крым снова станет украинским и вообще никакого кризиса не было. Не надо на этот счёт иметь никаких иллюзии.

Референдум в Крыму нельзя было провести законно с точки зрения украинского законодательства, поскольку оно такую возможность просто не предусматривает. И что теперь, люди потеряли право на самоопределение, предусмотренное международным правом? Да фиг там. С точки зрения базового международного права всё было законно настолько, насколько это было возможно в тех условиях.

Если нельзя, но очень хочется, то можно ? Я не могу представить, что в России законно можно провести референдум об отделении. Во-первых это незаконно и неконституционно, а все организаторы при попытке оказать сопротивление будут уничтожены, как это происходило в Алеппо например, со всеми родственниками и детьми. Как тут не вспомнить Донбасс, где скромняги ВСУ не сотворили и сотой доли той мерзости, которую творит Россия в Сирии, и тем не менее заслужили прозвище карателей-фашистов . Эта прекрасная в своём безумии российская пропаганда )) Я кстати не помню, чтобы Запад признал Независимость Чечни в своё время, при том что де-факто так и было, посему:"то Запад его тут же признает и все это прекрасно понимают...Даже если ему предшествовала оккупация, война и этнические чистки против русских...Не надо на этот счёт иметь никаких иллюзии."-не более чем чьи-то влажные фантазии. Ни с одной точки зрения оккупация Крыма не является законной, и тем более С точки зрения базового международного права. Просто ещё раз отрывок для невнимательных:"«В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять БЕЗ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ИЗВНЕ свой политический статус..." Не бывает частичной законности. Ну и хотелось бы напомнить о существовании как минимум трёх международных договоров, в которых Россия признавала существующие границы и гарантировала суверенитет Украины.

Edited at 2017-06-17 11:10 am (UTC)

А М Горький : " Наиважнейшею удачею русского народа есть его садистская жестокость "

Учиться, учиться, учиться. как поговаривал т. Ленин В.И. в тырнетах.

До чего вы, хомячки, смешные и невежественные. Готовы поверить в любую хрень, что вам вожди спустили. А скажи мне, хомячок, из какого произведения А. М. Горького сия цитата? Спасибо.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account