yurasumy


Если ты ненавидишь — значит тебя победили ©


Previous Entry Share Next Entry
Отрицательный результат, это тоже результат: итоги встречи «нормандских» лидеров
yurasumy


От автора блога. Вчера я лишь кратко обрисовал ситуацию вокруг встречи "нормандской" четверки. Сегодня по итогу можно сказать, что "отрицательный результат, это тоже результат". Причем этот результат больше всего в пользу Путина и меньше всего в пользу Меркель и Олланда. Порошенко остался при своих, правда непонятно, надолго ли.

Президенты России, Украины, Франции и канцлер ФРГ искали пути выхода из украинского кризиса. Уже перед встречей было понятно, что прорыва ждать не следует, но даже в таком виде она была нужна всем.

Продолжение по ссылке.


Recent Posts from This Journal


promo yurasumy may 8, 2016 14:11 19
Buy for 400 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

  • 1
Эта встреча - всего лишь контрольный выстрел в голову минских соглашений. В этом её единственная полезность. Клиент таки мёртв. Дальнейшие переговоры очевидно лишены смысла.

И тем не менее они будут, хотя в них особо никто уже и не верит.

Делать повторный контрольный выстрел? Но зачем?

потому что хотя бы изображать переговоры с разной степенью убедительности - дает шанс удерживать ситуацию "на паузе", что как минимум выгодно и Порошенко ,и (стратегически) России...
ну то есть будет еще несколько лет эта дохлая лошадь на подвесах на сцене...

О какой же убедительности может идти речь, если вы стреляете в откровенно мёртвого клиента второй, третий, четвёртый раз? Для Порошенко в этом конечно нет никакой проблемы, он будет делать вид, что о чём-то договаривается, до бесконечности. Но вряд ли можно рассчитывать на то, что весь остальной мир станет ему в этом подыгрывать.

Публика на Западе не знает, что клиент мёртв. Это представление для неё.

А что делать? Воевать или санкции вводить? Кому это нужно , скоро выборы везде.

>Зачем Путину спешить? А главное куда?

да, логично звучит.
главное, чтобы досрочно не "сорвало крышу" у нацистов...
поэтому, прийдется создавать для них клапаны выпуска пара... отсюда все эти бредовые "переименования улиц в бандеру", "ноты протеста" и "запрет российских платежных систем". т.е., давать им гадить по маленькому, лишь бы не рвануло по большому досрочно...

какой смысл Путину притормаживать нацистов? Если рванет сейчас, то Украина рухнет. А если потихоньку "спускать пар", то нацисты придут к власти постепенно и легально и Украина станет мечтой Донцова-Бандеры - аналогом франкистской Испании, нищей тоталитарной русофобской страной, с огромной армией и т.д. Чем это выгодно Путину?

Re: поясните

ну хотя бы тем, что до 2019 года не налажены обходные газопроводы.
+ не выведены на нужный уровень программы импортозамещения в критических отраслях (что потребуется, если таки грохнет и запад воспользуется поводом опустить занавес вообще)
сейчас Россия в неустойчивом состоянии, хот ьи с позитивной динамикой, и ей точно обострение в ближайшие годы резко противопоказано...
т.е. ,есть надежда (гипотетически, у Путина), что от затягивания времени (до поры до времени) РФ выигрывает более, чем нацисты...

>>> т.е. ,есть надежда (гипотетически, у Путина), что от затягивания времени (до поры до времени) РФ выигрывает более, чем нацисты...

Это не надежда, а просчитанный ход . Другой вопрос правильно ли он всё посчитал.

хитрый план.. :-)
но расскажите мне как вы импортозаместите процессоры современного уровня?

А где же аргументация?

В статье одни домыслы. В то время как единственный известный на данный момент факт, состоит в том, что
Песков подтвердил согласие Путина на вооруженную миссию ОБСЕ в Донбассе

И я категорически не понимаю, как это можно интерпретировать в качестве победы. Да еще и на фоне похорон Мотороллы.

Re: А где же аргументация?

А равно согласился на бессрочное перемирие в Алеппо. То есть, прогнулся везде.

Известия же писали, что под Алеппо коридор до 20 числа, а потом - зачистка.
И потом, такое без согласия Ирана не провернуть.

Free-news: Ранее Минобороны РФ и командование САР объявили о временном прекращении огня и начале «гуманитарной паузы». В дальнейшем она была продлена на несколько часов. После берлинской встречи Владимир Путин согласился с неопределенным сроком действия перемирия.

Не нашел такой информации, ни на free-news, ни где либо еще. О продлении "паузы" на 4 дня есть, а перемирии на неопределенный срок - нет.
Дайте ссылку пожалуйста.

http://free-news.su/voennye-konflikty/15266-dzhihadisty-obstrelyali-gumanitarnye-koridory

На мой взгляд переход 4 часа - один день (это точно и везде уже прошло) - 4 дня - бессрочно - легко просматривается. Похоже, оттаскали его за уши голландский и меркель.

Мне кажется, что "бессрочного" перемирия там не случится.

Re: Посмотрим

Главное не в этом, главное - что согласен. Комсомольская привычка - брать под козырек, когда старшие товарищи рекомендуют. Вот это беда. Ведь однажды хитрые извивы могут не прокатить и придется выполнять то, что наобещал.

Это вопрос ожиданий

Я от Путина как представителя олигархии ничего другого и не жду. Поэтому для меня вопросы внутренней политики сводятся лишь к вопросу о скорости деградации политической системы и не более, того. Ни надежд, ни разочарований.

Сливальщики еще ни разу не угадали. Лей говно дальше. Лучше на свою тупую башку.

Не читал ссылку , но есть же пресс-конференция Путина. Там он сказал, что перемирие будет пока боевики не начнут обстрелы САА и Алеппо . Могу с вами поспорить , что начнут они их обстреливать завтра или после завтра.

Похоже не зря это для лохов говорят , до сих пор есть .

Edited at 2016-10-20 08:53 pm (UTC)

Re: А где же аргументация?

Путин ещё год назад подтверждал эту миссию и что? ОБСЕ давно уже сказала, что не готова на неё.

Нормально всё. В Донецке хоронят Мотороллу подорванного в лифте, а в Москве Песков заявляет, что Москва согласна на вооруженную миссию ОБСЕ. Это явный позитив.

Re: Да ничего.

Миссия то есть ? К сожалению ещё многих похоронят , очень многих.

Миссия то есть ?

Миссии нет. Но по этой логике заявлениям официальных лиц вообще не стоит придавать никакого значения. Подумаешь чего там Песков сказал или скажет... Так? И тем не менее автор пишет "в пользу Путина". На основании чего, позвольте спросить, если заявления официальных лиц не рассматриваются как отправная точка?

Re: Миссия то есть ?

Логику включите . Путин не против миссии, Порох тоже за. Теперь осталось спросить ОБСЕ они то готовы такую миссию осуществить ? ОБСЕ ещё год сказало -- идите на хер нам жизнь дороже.

Какие претензии к Путину? Может его попросить ОБСЕ заставить с помощью армии эту миссию осуществить?

Претензии к Путину?

Почему сразу к Путину-то? Это же не его оценка результатов встречи изложена.

Я задал простой вопрос - на каких аргументах основаны выводы статьи. И не в последнюю очередь потому, что вчера Юрий задал тот же вопрос относительно моего материала касающегося Минских соглашений (дал бы вам ссылку, но Юрий против). Вот и всё.

Re: Претензии к Путину?

Ну это не ко мне . Хотя я тоже считаю , что всё идёт по плану Кремля. До 20 года ему никаких войнушек и новых санкции не нужно.

Вы про ОБСЕ спросили, я ответил . Никто никого не нагнул , просто опять все типа за мир и никакой миссии не будет.

Re: А где же аргументация?

Неужели "единственный". Может вы просто не хотите видеть остальных?

Так ведь я поэтому и зада вопрос.

1) Еще какие-то факты (кроме указанного)на которые можно опереться давая оценку результатам встречи есть?

2) Приведенный факт следует расценивать как победу российской дипломатии или как уступку7

В статье лишь абстрактные рассуждения о том, кому из политиков, по мнению автора чего хочется. На эту тему можно фантазировать бесконечно.

Привет!
Добавил в друзья :))
ДруЖЖим? :))))

По мне так мало кто отметил троллинг Путина . Который приволок на встречу Суркова ,которому запрещен въезд в ЕС . Это к вопросу о том ,что хотел Путин от этой встречи . Явно ничего , но должен был встретиться .

Возможно, европейцам нужна была уступка, пусть, ничего незначащая, чтобы показать её амерам, типа, Россия договаривается, осложнять положение нет смысла.

Где ж отрицательный результат? Шоломов свою работу исправно делает а картавые тролли ему помогают. Все по плану и результат для Шоломова весьма положительный.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account