yurasumy


Если ты ненавидишь — значит тебя победили ©


Previous Entry Share Next Entry
Русская социальная фантастика и борьба с терроризмом
yurasumy


Продолжаем знакомиться с творчеством Максима Шапиро, который написал задолго до нынешних событий цикл фантастических рассказов на социальные темы. Недавно я опубликовал один из его рассказов, посвященный ... нынешним проблемам Европы

Русская социальная фантастика и проблема миграции в Европе

Сегодня мы поговорим о терроризме...


КОЭФФИЦИЕНТ УСТРАШЕНИЯ

   - В эфире передача "Острая грань" и с вами снова я, ее ведущий Майк Форрестер. Сегодня мы будем исследовать грань между самообороной государства и военными преступлениями. Практически все политики и большая часть населения Содружества Цивилизованных Планет считают, что действия вооруженных сил Мирры по борьбе с так называемым "терроризмом" уже давно перешли границы не только разумного, но и дозволенного. Многочисленные жертвы никак не связанные с террористами вопиют к справедливости. Однако есть люди имеющие другую точку зрения. Один из них - представитель вооруженных сил Мирры полковник Красс. Он согласился принять нас в своем рабочем кабинете и в прямом эфире прокомментировать обвинения армии Мирры в бесчеловечности.
   Форрестер повернулся к собеседнику, сидящему напротив него в кресле у низкого журнального столика. Тот приветственно кивнул.
   - Вы позволите? - не дожидаясь ответа, Форрестер открыл папку и разложил перед полковником несколько фотографий, - Вы знаете, что это за снимки?
   Полковник не спеша осмотрел их.
   - Догадываюсь.
   - Это снимки невинных детей погибших во время операции вашей армии на Мирджале. Можете что-нибудь сказать по этому поводу?
   - Скорее показать, - полковник в свою очередь достал из под столика папку и выложил перед журналистом несколько снимков.
   - Что это? - удивился журналист.
   - Это снимки невинных детей с Мирры погибших во время атаки на круизный космический лайнер осуществленной религиозными фанатиками с Аршара.
   - Но это же было более пятидесяти лет назад. С тех пор на вас не было ни одного схожего по масштабам нападения и ...
   - Вот именно, - перебил Форрестера полковник, - Не было. Мы тогда сделали соответствующие выводы. И это как вы могли бы заметить работает. С тех пор на наших планетах или с нашими кораблями не было ничего подобного.
   - Но причем тут Мирджал?! И почему невинные дети на этой планете должны были умереть?! Ради вашей безопасности?! Вы строите свою безопасность на крови детей с других планет?!
   - Да. Строим. Если уж граждане Содружества Демократических Планет, включая вас, ценят удобства в своей жизни дороже, чем жизни детей ...
   - Клевета!
   - Вы полагаете? Скажите, что, по-вашему, важнее жизнь ребенка или пиджак?
   - Что за вопрос! Конечно жизнь ребенка важнее!
   Полковник сухо улыбнулся.
   - Каждый, подчеркиваю каждый, день в нашей галактике от голода или неоказания медицинской помощи умирает более двухсот тысяч детей. При этом прожиточный минимум в большинстве отсталых звездных систем составляет не более семи галактов в день по курсу Содружества. Ваш же пиджак стоит никак не менее двух тысяч галактов. Таким образом, вы могли бы спасти от смерти либо около 285 детей одновременно либо же один ребенок смог бы прожить на 285 дней больше. Но вы предпочли купить пиджак.
   - Да вы ...! - Форрестер задохнулся от возмущения, - Да как вы смеете! Я не хотел этим хвастаться, но вы меня вынуждаете! Я каждый год жертвую на благотворительность и в том числе и в фонд по помощи голодающим на других планетах не менее пяти - десяти тысяч галактов! Я могу это доказать! И ...
   - Очень похвально с вашей стороны, - полковник сделал успокаивающий жест, - Но дело в том, что это никак не отменяет того факта, что пиджак вам важнее чем жизнь некоего ребенка. Ну подумайте, в самом деле - допустим благодаря вашим пожертвованиям было спасено некоторое количество детей. Но если бы вместо того, чтобы покупать пиджак вы пожертвовали бы эти деньги на спасение голодающих детей, то количество выживших увеличилось бы. Но вы этого не сделали. Значит, начиная с определенного момента, пиджак таки стал для вас важнее, чем жизни голодающих детей.
   - Это демагогия!
   - Это факт. Видите ли, если вы заявите, что утверждение 2 плюс 2 равно 4 является демагогией, оно от этого не перестанет быть истинным. Точно также как не перестанет быть истинным утверждение, что, несмотря на то, что вы спасаете определенное количество детей, для вас пиджак, тем не менее, важнее жизней других голодающих детей.
   - Я что по вашему должен ходить голым и босым и тоже умереть с голоду?!
   - Не обязательно. Во-первых, вы могли бы заметить, что, так как практически все помещения в настоящее время у нас и у вас имеют регуляторы климата, то смерть от переохлаждения из-за отсутствия одежды вам не грозит. А во-вторых, человеку вашей комплекции нужно для поддержания жизни не более 2000 килокалорий в день и цена вашего пиджака многократно превышает по стоимости годовую сумму на ваше пропитание. Причем я уверен, что пиджак это далеко не единственная вещь, на которую вы потратили деньги и без которой смерть бы вам ну никак не угрожала.
   - Не вам меня поучать! Вы тоже явно не голышем тут сидите и явно не нищенствуете.
   - Совершенно верно. И я также как и вы расходую часть своих средств на благотворительность. Но я в отличие от вас и не утверждаю, что жизни любых детей, которых я никогда не видел для меня важнее, чем например, недавно купленная мной яхта. Потому что в таком случае я бы деньги, израсходованные на покупку яхты, потратил на спасение их от голода и болезней.
   - Хорошо! Пусть мы не все наши средства расходуем на спасение детей на развивающихся планетах, но мы хотя бы не убиваем их своими руками!
   -Это конечно существенное отличие, - едко заметил полковник, - Вот только мы тоже никого кроме террористов не убиваем с юридической точки зрения.
   - Вы лжете, - журналист ткнул пальцем на снимки, лежащие на столике, - И эти фотографии опровергают вашу ложь!
   - Мы наносили удар по террористам. Дети и женщины использовались ими как живой щит. Конечно кроме тех детей, что сами держали в руках оружие.
   - И это, по-вашему, оправдание?! Вы могли бы минимизировать потери среди мирного населения!
   - Могли бы. Но тогда бы погибло намного больше наших солдат и это потребовало бы огромных финансовых затрат. Ну и с чего бы нам это делать, если например вы не желаете минимизировать потери среди детей от голода, считая свой пиджак более важным?
   - Вот вы и признали, что мирное население было изначально вашей целью!
   - Вы ошибаетесь. Если бы нашей целью было именно мирное население, то на Мирджале, учитывая наш военный потенциал и возможности, не осталось бы уже ни одного живого существа. Нашей целью были именно террористы.
   - Но вы знали, что при этом погибнет и мирное население. Значит, вы ничем от террористов не отличаетесь!
   - Это не так, - полковник достал из папки еще несколько фотографий и положил на столик.
   - Что это?!
   - Это фотографии погибших в автомобильных авариях. Согласно статистике прекрасно известно, что в автокатастрофах, и это не считая флаеров и космических яхт, каждый день в галактике погибает несколько сотен тысяч человек. И все автоконцерны прекрасно это знают. Эти жертвы запланированы и включены в расчеты страховок и так далее. Но от того, что акционеры автоконцернов знают, что эти люди погибнут из-за того, что купят их машины, они не становятся террористами и их никто не обвиняет в убийстве. Их цель продавать машины, а не убивать невинных людей. А наша цель обезопасить наших граждан от террористов, а не уничтожать мирное население других планет, хоть оно и может при этом погибнуть, и мы об этом осведомлены.
   - Почему бы вам тогда не ударить по дому террористов в городе водородной бомбой? А мирных жителей списать в неизбежные потери? - ядовито поинтересовался Форрестер.
   - На данном этапе это было сочтено нецелесообразным, - невозмутимо ответил полковник, - Мы не садисты. Если мы проводим военную операцию, нас интересует ее эффективность в обеспечении безопасности наших граждан и наших солдат, а не максимизация жертв среди мирного населения противника. В данном случае цели были достигнуты без применения ядерного оружия. И мы, кстати, заключили с Мирджалом в настоящее время не только мир, но и взаимовыгодное торговое соглашение о разработке их урановых месторождений.
   - Но если бы вы решили, что безопаснее для ваших граждан и солдат нанести ядерный удар, то вы бы его нанесли?
   - Несомненно. И как только на Мирджале это поняли, война сразу остановилась, и тем самым было спасено множество жизней. При этом следует помнить - не мы начали эту войну. Мы миролюбивое государство, уважающее международное право и территориальную целостность других государств.
   - А еще вы получили выгодный контракт на разработку месторождения урана.
   - Не совсем так. Сначала контракт на добычу урана получила одна из фирм Содружества. Но она, была вынуждена свернуть свою деятельность, так как ее рабочих и специалистов постоянно крали и либо вспарывали им животы, либо получали за них выкуп. Наших граждан на Мирджале никто не крадет.
   - Наверное, из-за необыкновенного миролюбия вашей страны, - буркнул журналист.
   - Не исключено, - улыбнулся в ответ полковник.
   - А вы в курсе, что кровавые похождения вашей армии переполнили чашу терпения цивилизованного мира. Мы, конечно, не будем с вами воевать, так как не привыкли решать проблемы насилием...
   - А также потому, что мощь нашей армии и наша экономика превосходят все Содружество вместе взятое, - хмыкнул полковник.
   - ... но именно сейчас ассамблея содружества решает вопрос о введении тотального экономического эмбарго против вас. Что вы на это скажете?
   - Видите ли. Наши военные аналитики часто оперируют такой величиной как "коэффициент устрашения". Так вот в последнее время этот коэффициент у Содружества крайне низок, что не может не служить искушением для гораздо более бедных стран. Они, конечно, могут понести в случае конфликта с вами серьезные потери, но они к ним готовы в отличие от вас.
   Тут найзер полковника запиликал. Он достал его из кармана и выслушал невидимого собеседника. Затем обратился к журналисту.
   - Только что по всем планетам Содружества прокатилась волна жесточайших терактов осуществленных вольными Мирджала. Они, знаете ли, требуют у Содружества дань. Впрочем, я думаю, если решение об эмбарго не будет принято, то мы могли бы выступить посредниками на переговорах между Содружеством и Мирджалом. Или же вы можете разрешить эту проблему сами. Вот только в этом случае вам, вероятно, потом придется вводить эмбарго против самих себя.
   Форрестер побагровел и выбежал из кабинета.

Источник

П.С. Повторяю рассказ написан задолго до нынешних событий




promo yurasumy may 8, 2016 14:11 22
Buy for 300 tokens
Теперь здесь будут размещаться мои видеозаписи: https://www.youtube.com/channel/UCcSiBBKPo30JKu3pLuW4spA Мой старый аккаунт в Мордокниге не работает и уже окончательно. Этот аккаунт теперь будет рабочим https://www.facebook.com/profile.php?id=100012191972251 Он будет своеобразным зеркалом…

  • 1
Вы ещё рассказ этого автора про преступный народ этого автора приведите. Не помню названия, но принцип такой: голосовал за президента, проводившего геноцид - значит, соучастник - смертная казнь! И так со всеми 85 процентами проголосовавших за этого президента.

дайте название

Спасибо прочел. Могу привести. Но ведь там немного не так, как вы первоначально представили. Там упор делается не на президента, который потом провел геноцид, а о том, что все были уверены, что он проведет геноцид, а потому и конечно должны отвечать за его действия. Типичный казус Штрайхера. Если кому интересно, пусть прочтет полный текст рассказа. Он короткий.

Если вы после моего описания настаиваете, могу и его опубликовать, но как вы понимаете со своим комментарием, который вам не понравится.


Почему обязательно не понравится? На опубликовании не настаиваю, Вам виднее. По-моему, стоило бы его разобрать, он самый жесткий и спорный у автора.

Хорошо. Но не сегодня. Я планирую многие его рассказы публиковать. В принципе этот не очень показателен, но подумаю. Не вижу на самом деле ничего спорного. Если ты сознательно способствовал Геноциду, то тоже в нем повинен. Казус Штрайхера в чистом виде.

Ага, только вот сам Шапиро(упоротый еврейский фашист) с радостью бы проголосовал за того, кто позволит геноцидить палестинцев. И наверняка будет дико возмущаться если ему скажут что надо наказать украинцев выбравших Порошенко и за терроризм, и за попытку геноцида с экоцидом. А ведь поддерживают этого упыря-алконавта, радостно хлопают речам типа "их дети будут сидеть по подвалам", веселились когда была подорвана ЛЭП в Крым, сладострастно кривляются по поводу перекрытия Крымского канала итп.

А это уже как говорится, не так важно. Важно, что произведения, написанные им много лет назад, оказались пророческими и очень интересными сегодня. Это придает ситуации даже некоторый юмор.

> наверняка будет дико возмущаться если ему скажут что надо наказать украинцев выбравших Порошенко и за терроризм, и за попытку геноцида с экоцидом

а спросите у него в ЖЖ.

Потому что один из рассказов - это именно наказание целой планеты за геноцид.
Просто поголовно всё населеие прогнали через робота, читающего мысли.

- Вы голосовали на выборах президента два года назад?
- Вы голосовали за ХХХ?
- Вы знали, что в его программу входит уничтожение всех белокожих, кто не сможет сбежать с планеты за свой счёт?

Три "да" - лазерное испепеление и следующий.

И последняя, завершающая рассказ, строчка, что на тех выборах за диктатора ХХХХ проголосовало что-то около 80% населения.

Маленький нюанс: Шапиро это не русская, а европейская фантастика. Еврей и живет в Израиле. Идеология произведений чисто израильтянская.

Если человек сейчас живет в Израиле, это далеко не всегда его произведения делает еврейскими.

Русская литература, это созданное русскими или россиянами. Шапиро еврей и израильтянин. Не надо примазывать этого чела к русской литературе.

Его произведение 100% фашистские, он мягко говоря крайне правый либерал, яростный русофоб и сторонник нынешней украинской власти.

Из двух приведенных мною произведений, что фашистского вы нашли? Я оцениваю логику и предсказания ситуации. Вы же уходите в эмоции. так не пойдет. Давайте оценивать что-то одно.

Edited at 2016-08-06 09:30 am (UTC)

А разве не очевидно? В первом(про "уважение обычаев") - манипуляция ксенофобией и обыкновенный либерал-фашизм в духе "мы за права человека но они не люди потому должны иметь свои особенные права", во втором - культ насилия и опять же разделение на тех, кто "право имеет" и кто нет. Вот представьте что представитель МО РФ на пресс-конференции начал разводить гнилую демагогию про пиджак и заявил "жертв могли избежать но это дорого а почему мы должны тратить деньги если вам всё равно пиджак дороже?".

Для меня не очевидно. МО не может многого сказать по очевидным причинам и вы это прекрасно понимаете. Зачем же манипулировать?

Nukemall,
Я нахожу, что Вы тут развели демагогию и в качестве "доводов" используете прямое передёргивание. Демагогия заключается в массовом и безосновательном навешивании ярлыков - "манипуляция ксенофобией и обыкновенный либерал-фашизм", а передёргивание - прямое изменение смысла исходного текста. Вы вот пишете "но они не люди потому должны иметь свои особенные права". Откуда это следует? В тексте написано не так:

"Поскольку мы считаем, что все нации равны и одинаково разумны независимо от своего материального благосостояния и традиций, то, следовательно, криминальное законодательство и законы и обычаи ведения войны, принятые этими нациями заслуживают уважения, как сознательно ими избранные. И поэтому, уважая культурные традиции этих наций, мы будем по обстоятельствам (то есть, в том случае, если наказание за подобные проступки у данной нации имеется и является более строгим) следовать их законам и обычаям в обращении с преступниками или во время ведения войны с этими нациями".

И где здесь "не люди"?

а в своем ЖЖ он пишет (по крайней мере писал пару лет назад), что живет в Германии

Вообще-то это никаким боком не русская фантастика. Автор - упоротый еврейский фашист до скрежета зубовного ненавидящий Россию и, наоборот, нежно любящий бандерлогов. У него есть несколько статеек доказывающих что "в России фашизм, а вот в украине фашизма нет" итп "жидобандеровский" репертуар.

Когда он писал эти рассказы, не было ни майдана ни много чего. Кстати, то, что он сегодня пеоддержал Майдан и против нынешнего руководства России, это даже лучше. Это снимает все вопросы о предвзятости. Не находите?

Цикл Шапиро -- это идеологическое оправдание методов борьбы Израиля против Палестины.

"...Он слишком хорошо знал законы своего племени."
Замечательный рассказ.

Спасибо за наводку. решил прочитать весь мирский цикл и сейчас дочитываю его.
Это определенно манифест. Интересно, понимает ли автор, что следовать этим правилам "легко" только с одной стороны.

понимает

там ряд рассказов с темой "если мы добились технологического преимущества - то имеем право им пользоваться", начиная от единоборства крутого воина дикаря с фактически киборгом и до "вот вы меня и испугали. Да, таких воинов как у вас у нас действительно нет. Зато есть боевые лазеры и ракеты, а вот у вашей деревни нет антиракетного щита. И вы нас оооочень испугали."

собственно, он оправдывает насаждение коррупции среди туземцев, чтобы потом ею пользоваться, типовую англосаксонскую модель нео-колониализма.
и туземцы сами виноваты, если у них не нашлось бабла прекупить своих начальников обратно.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account